Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2545/2016 ~ М-1631/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сергееву И.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Сергееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492190,45 руб., взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 8121,90 руб. (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик Сергеев И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство

В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ г. Сергеев И.В. умер, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску к Сергееву И.В. подлежит прекращению.

Истцом при обращении в суд была внесена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8121,90 руб. (л.д. 6).

В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, внесенная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8121,90 руб. (л.д. 6) подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.7, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сергееву И.В. о взыскании суммы - прекратить.

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить ООО «РУСФИНАНС БАНК», уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8121 (восемь тысяч сто двадцать один) руб. 90 коп.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в Минусинский городской суд, соблюдением требований предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба или принесен протест в Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий