Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2017 ~ М-959/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-1-1043/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года                                                                                                  п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Кузьмищевой Е.В.,

с участием представителя истца Кретовой Е.В., действующей на основании доверенности от 20.04.2017г.,

представителя сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СПК) «Маяк» Харчуткина П.В., действующего на основании решения общего собрания СПК «Маяк» от 04.10.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Е.А. к СПК «Маяк», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Скворцов А.Н., Скворцов К.А., Скворцова К.А. о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности,

установил:

истец обратился в суд с иском к СПК «Маяк» и просит признать право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ семье истца колхозом «Маяк» был передан во владение и пользование жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом никаких документов не оформлялось, истец и члены его семьи были зарегистрированы по указанному адресу и проживают в доме по настоящее время, несут бремя его содержания. Истец полагает, что поскольку более 15 лет открыто, непрерывно, добросовестно владеет данным жилым домом как своим собственным, то приобрел на него право собственности в порядке приобретательной давности.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

«Скворцова Е.А., именуемая далее по тексту «Истец», в лице представителя Кречетовой Е.В., действующей на основании доверенности от 20.04.2017г., с одной стороны и СПК «Маяк», именуемый далее по тексту «Ответчик», в лице председателя Харчуткина П.В., с другой стороны, совместно именуемые по тексту соглашения «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1043\2017, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. СПК «Маяк» признает исковые требования Скворцовой Е.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литера <данные изъяты>) расположенный по адресу: <адрес>.
2. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности Скворцовой Е.А. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литера <данные изъяты>) расположенный по адресу: <адрес>.
3. Скворцова Е.А. вправе зарегистрировать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литера <данные изъяты>) расположенный по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и распоряжаться им по своему усмотрению.
4. Скворцова Е.А. выплачивает СПК «Маяк» 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в течении 3 (трех) месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
5. судебные расходы по оплате государственной пошлины стороны друг другу не возмещают».

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что просьба сторон не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, а потому может быть принята судом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, является выполнимым, совершено в интересах спорящих сторон, которые с условиями мирового соглашения согласны, в связи с чем суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Скворцовой Е.А., в лице представителя Кречетовой Е.В., и СПК «Маяк», в лице представителя Харчуткина П.В. на следующих условиях:

«Скворцова Е.А., именуемая далее по тексту «Истец», в лице представителя Кречетовой Е.В., действующей на основании доверенности от 20.04.2017г., с одной стороны и СПК «Маяк», именуемый далее по тексту «Ответчик», в лице председателя Харчуткина П.В., с другой стороны, совместно именуемые по тексту соглашения «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1043\2017, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. СПК «Маяк» признает исковые требования Скворцовой Е.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литера <данные изъяты>) расположенный по адресу: <адрес>.
2. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности Скворцовой Е.А. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литера <данные изъяты>) расположенный по адресу: <адрес>.
3. Скворцова Е.А. вправе зарегистрировать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литера <данные изъяты>) расположенный по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и распоряжаться им по своему усмотрению.
4. Скворцова Е.А. выплачивает СПК «Маяк» 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в течении 3 (трех) месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
5. судебные расходы по оплате государственной пошлины стороны друг другу не возмещают».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Скворцовой Е.А. к СПК «Маяк», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Скворцов А.Н., Скворцов К.А., Скворцова К.А. о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: