Приговор по делу № 1-9/2012 (1-103/2011;) от 26.12.2011

Дело № 1-9/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ельцова В.Н.

подсудимого Агафонова А.В.,

защитника Скребнева Д.С., представившего удостоверение № 539 от ДАТА, ордер № 5199 от ДАТА,

при секретаре Савельевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Агафонова Алексея Викторовича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Алексей Викторович совершил преступление в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах:

29 июня 2011 г. в ночное время Агафонов А.В. умышленно, путем подбора получил информацию о логине и пароле для авторизации на сайте <данные изъяты> ФИО17, расположенного по адресу: АДРЕС.

30 июня 2011 года в период времени с 00 часов 33 минут по 00 часов 52 минуты Агафонов А.В., используя незаконно полученную информацию о логине ФИО17 с соответствующем паролем для авторизации на сайте, находящемся в пользовании ФИО17, при помощи находящихся в его квартире по адресу: АДРЕС стационарного компьютера с процессором и USB - модема, с установленным в них программным обеспечением, в комплект которого входит программное обеспечение для доступа в сеть Интернет, осуществил неправомерный, то есть без согласия собственника информации ФИО17, доступ к охраняемой законом, а именно <данные изъяты>, компьютерной информации, расположенной на сайте <данные изъяты>, и, авторизировавшись, разместил в разделе <данные изъяты> надписи <данные изъяты>, а также картинку в нижней части которой изображен <данные изъяты>, в верхней части имеется надпись <данные изъяты>, что повлекло модификацию информации, то есть изменение ее содержания по сравнению с первоначальной информацией.

Подсудимый Агафонов А.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агафонов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. При этом, Агафонов А.В. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Скребнев Д.С. поддержал заявленное ходатайство.

От представителя потерпевшего по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Ельцов В.Н. с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агафонов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Агафонова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, в редакции уголовного закона от 07.03.2011года, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку действующая на момент рассмотрения уголовного дела редакция части 1 статьи 272 УК РФ предусматривает наличие в том числе более строгих видов наказания, чем было предусмотрено ранее, чем ухудшается положение подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому Агафонову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Агафонов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, также суд учитывает положительные характеристики по бывшему месту учебы в средней общеобразовательной школе № АДРЕС, по месту прохождения службы в в\ч №_________; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, признание вины в содеянном, что способствовало установлению обстоятельств дела, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Агафонова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В.Хасанова