Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-445/2021 от 30.09.2021

                                 Дело №12-445/2021

                                                   УИД 26RS0035-01-2021-004586-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года                                                                                      г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.

с участием защитника Захарченко П.Ю. по доверенности Решетняк Д.А.

            рассмотрев административное дело по жалобе Захарченко Павла Юрьевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства Захарченко Павла Юрьевича по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила жалоба Захарченко Павла Юрьевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства Захарченко Павла Юрьевича по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК вынесено решение которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа Захарченко П.Ю. в размере 100 000 рублей отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ защитником Захарченко П.Ю. по доверенности Решетняк Д.А. представлено суду заявление, согласно которого указал, что просит оставить поданную жалобу без рассмотрения, принять отказ от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вынесенным решением начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарченко П.Ю. которым прекращено производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

     В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

     При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

     Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

    Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

     Прекратить производство по жалобе Захарченко Павла Юрьевича на постановление зам.начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, года о привлечении Захарченко П.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 Ко АП РФ, в связи с отказом от поданной им жалобы.

Судья                                        Н.А.Русских