Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-7/2022 (2-339/2021; 2-3279/2020;) ~ М-2788/2020 от 26.10.2020

            Дело №2-7/2022

              (№2-339/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года                                       г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца Панковой Е.В.,

представителя ответчика ОГАУЗ «Городская клиническая больница №3 им. Б.И. Альперовича» Грибовой Е.А.,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» Зуевой О.А.,

при секретаре Возмищевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкова Е.В. к ОГАУЗ «Городская клиническая больница №3 им. Б.И. Альперовича», АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда, страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Панкова Е.В. обратилась в суд с иском к ОГАУЗ «Городская клиническая больница №3 им. Б.И. Альперовича», АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда, страхового возмещения, которым с учетом уточнений исковых требований, просила по факту оказания медицинской помощи ее брату Авраменко Е.А., взыскать с ОГАУЗ «Городская клиническая больница №3 им. Б.И. Альперовича» компенсацию морального вреда в размере 9.700.000 руб., с АО «СОГАЗ» взыскать страховое возмещение в размере 300.000 руб.

В судебном заседании истец Панкова Е.В. отказалась от части исковых требований, а именно о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения в размере 300.000 руб.

Остальные участники процесса в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска в вышеуказанной части.

Суд, выслушав позиции сторон, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца Панковой Е.В. о прекращении производства по делу в части вышеуказанных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что истец Панкова Е.В. отказалась от исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 300.000 руб., отказ от исковых требований заявлен Панковой Е.В. добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, истец имеет право на отказ от части своих требований. Истцу Панковой Е.В. последствия отказа от части заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от части исковых требований и производство по делу в данной части прекратить.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

      Прекратить производство по гражданскому делу №2-7/2022 по исковому заявлению Панкова Е.В. к ОГАУЗ «Городская клиническая больница №3 им. Б.И. Альперовича», АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда, страхового возмещения, в части исковых требований Панкова Е.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 300.000 руб., в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

                           Председательствующий