Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2021 от 07.04.2021

                                                                                                12-50/21

        Решение

        1 июля 2021 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шатрова Виталия Альбертовича на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

        Установил:

        Постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края 19 марта 2021 г. Шатров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ.

        Не согласившись с постановлением суда, Шатров В.А. обратился с жалобой в Железногорский городской суд, указав в качестве оснований для отмены постановления отсутствие события правонарушения.

В жалобе Шатров В.А. указал, что его вина в совершении правонарушения не доказана, постановление вынесено на противоречивых доказательствах в т.ч. признаки опьянения, отмеченные сотрудниками ДПС в судебном заседании не соответствуют признакам, указанным в протоколе направления на медицинское освидетельствование, не принято во внимание, что в справе указано об отсутствии клинических признаков опьянения. В акте медицинского освидетельствования указано, что исследование выдыхаемого воздуха у Шатрова В.А. проводилось дважды: в 01.59 и 19.00, в нарушение процедуры освидетельствования отбор биологического объекта был произведен в 02.05, что ставит под сомнение принадлежность биологического объекта Шатрову В.А. В противном случае, по мнению заявителя, была нарушена процедура медицинского освидетельствования.

В акте медицинского освидетельствования и справке, выданной при осмотре подписи врача отличаются, доказательства подтверждающие правильность проведения освидетельствования отсутствуют, как и сведения о поверке приборов исследования.

В судебном заседании Шатров В.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела следует, что 20.12.2020 около 01 час. 07 мин. по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Октябрьская, д. 4 был остановлен автомобиль «Тойота», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Шатрова В.А., который по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, был направлен в психоневрологический диспансер ФГУЗ КБ № 51 на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 459 от 20.12.2020 и справке о результатах химико-токсикологических исследований судебно-химической лаборатории СМЭ № 669 от 26.12.2020, в моче Шатрова В.А. обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, ll-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Результаты медицинского освидетельствования подтвердили нахождение последнего в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического средства, а также факт употребления наркотического средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 083 2100528/1255 от 16.02.2021; письменными объяснениями Шатрова В.А. от 15.01.2021, 16.02.2021; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО Г. Железногорск ФИО1 от 15.01.2021; копией протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 130949 от 15.01.2021; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 161993 от 20.12.2020; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 475595 от 20.12.2020; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 ЖК № 120939 от 20.12.2020; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 459 от 20.12.2020; уведомлением от 20.12.2020 о явке для составления протокола об административном право нарушении; копией справки о результатах химико- токсикологических исследований судебно-химической лаборатории СМЭ № 669 от 26.12.2020; копией паспорта на имя Шатрова В.А.; справкой по лицу на Шатрова В.А.; копией лицензии № ФС-24-01-001440 и приложение № 11 к Лицензии от 28.02.2020; копией справки о подготовке врача ФИО2 по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией справки о доставке биологических объектов на ХТИ № 734 от 20.12.2020; копией свидетельства № 046006695 от 09.06.2020 о поверке хроматографа газового и иными доказательствами в т.ч. показаниями свидетелей, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Шатрова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что имели место нарушения порядка освидетельствования, судом не принимаются по нижеследующему.

Медицинское освидетельствование Шатрова В.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с названным Порядком, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у Шатрова В.А. состояния опьянения вынесено в соответствии с п. 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует по форме и содержанию Приложению N 2 к названному Приказу.

При указанных обстоятельствах нарушений норм процессуального права, о которых указано в жалобе не имеется.

        Доводы о возможной подмене биоматериала судом не принимаются, поскольку как следует Журнала регистрации и отбора биологических объектов, иных объектов 20.12.2020 г. на химико-токсикологическое исследование в лабораторию е доставлялось, а пакет с биоматериалом Шатрова В.А. не был вскрыт, срок проведения исследования образцов соответствует требованиям Порядка проведения.

         Доводы о том, что судом не проверен срок поверки оборудования опровергается материалами дела. Сведения о поверке хроматографа газового судом проведены, а масс-селективные исследования проводятся для определения количественного химического анализа веществ. Масса и количество вещества при исследовании не определялась, в акте не отражено, что не ставит под сомнение результат исследования об обнаружении в биоматериале заявителя наркотических веществ.

        Порядок и срок привлечения Шатрова В.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

        Постановление о привлечении Шатрова В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 19 марта 2021 г. о привлечении Шатрова Виталия Альбертовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 6. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Судья                                         Я.А. Щербакова