Решение по делу № 2-1893/2014 ~ М-1814/2014 от 12.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малеваной А.В.,

с участием представителя истца Чикобава Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Табакерка» к Гафурову Дмитрию Дмитриевичу о возмещении материального ущерба от преступления,

у с т а н о в и л :

ООО «Табакерка» обратилось в суд с исковым заявлением к Гафурову Д.Д., которым просит возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, указав, что приговором Комсомольского районного суда .... от .... Гафуров Д.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ.

В результате преступных действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб в сумме ... руб., который образуется из стоимости похищенного имущества.

До настоящего времени ущерб истцу ответчиком не возмещен, каких-либо попыток к этому не предпринималось.

Истец просит взыскать с Гафурова Д.Д. в возмещение материального ущерба ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал иск.

Ответчик Гафуров Д.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Комсомольского районного суда .... от .... установлена вина Гафурова Д.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, который у ООО «Табакерка» похитил имущество на общую сумму ...

Перечень похищенного имущества, его стоимость, изложены в приговоре суда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суду не предоставлены доказательства, опровергающие выводы суда, постановленные приговором суда от ... г., в части наименования и стоимости похищенного имущества.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Гафурова Д.Д. причиненного материального ущерба в размере ... руб., который причинен умышленными преступными действиями ответчика и подтвержден вступившим в законную силу приговором.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

У ответчика перед истцом не возникло денежного обязательства по возврату требуемой истцом суммы. В связи с этим к указанным правоотношениям ст. 395 ГК РФ не применима.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина от взысканной суммы составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Табакерка» удовлетворить частично.

Взыскать с Гафурова Дмитрия Дмитриевича в пользу ООО «Табакерка» о возмещение материального ущерба ...

Взыскать с Гафурова Дмитрия Дмитриевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-