Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2017 от 29.08.2017

Д.№1-370/17г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Матлашевской С.М., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Князевой Е.Г.,

защиты подсудимого в лице адвоката Хилько С.П., представившего ордер <номер обезличен> от 14.09.2017 года и удостоверение <номер обезличен> от 18.03.2014 года,

подсудимого Будагова С.В.,

потерпевшей Цыкаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Будагова С. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Будагов С. В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Будагов С.В. в августе 2015 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных мотивов, связался с Цыкаловой Т.А. посредством мобильной связи и под надуманным предлогом предоставления помощи с целью досрочного освобождения сына
Цыкаловой Т.А., ФИО из мест лишения свободы, убедил последнюю в необходимости передачи ему денежных средств за оплату услуг адвоката в размере 60000 рублей, заведомо не имея возможности, и не желая выполнять взятые на себя обязательства. Цыкалова Т.А., будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Будагова С.В. 18 августа 2015 года в 10 часов 47 минут, перечислила со счета находящейся в её пользовании банковской карты <номер обезличен> на счет указанной Будаговым С.В. банковской карты <номер обезличен>, оформленной на имя ФИО денежные средства в сумме 60000 рублей, через банкомат <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. После чего, <дата обезличена> в 11 часов 32 минуты, Будагов С.В. обналичил денежную сумму в размере 60000 рублей с банковской карты <номер обезличен>, оформленной на имя ФИО, в банкомате <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. Будагов С.В. похитив таким образом путем обмана денежные средства, принадлежащие Цыкаловой Т.А., обратив их в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 23 августа 2015 года по 30 августа 2015 года, точные дата и время не установлены, Будагов А.В. продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств, находясь в неустановленном месте, связался с Цыкаловой Т.А. посредством мобильной связи, и используя тот же надуманный предлог предоставления помощи с целью досрочного освобождения сына Цыкаловой Т.А., ФИО из мест лишения свободы, убедил последнюю в необходимости передачи ему денежных средств за оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей, заведомо не имея возможности, и не желая выполнять взятые на себя обязательства. Цыкалова Т.А., будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Будагова С.В. передала через маршрутное такси, следующее по маршруту «Благодарный - Ставрополь», денежную сумму в размере 10000 рублей, которую Будагов С.В. получил на центральном автовокзале по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. Будагов С.В. похитив таким образом путем обмана денежные средства, принадлежащие Цыкаловой Т.А., обратив их в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 01 сентября 2015 года по 15 сентября 2015 года, точные дата и время не установлены, Будагов А.В. продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств, находясь в неустановленном месте, связался с Цыкаловой Т.А. посредством мобильной связи, и используя тот же надуманный предлог предоставления помощи с целью досрочного освобождения сына Цыкаловой Т.А., ФИО из мест лишения свободы, убедил последнюю в необходимости передачи ему денежных средств за оплату услуг адвоката в размере 70000 рублей, заведомо не имея возможности, и не желая выполнять взятые на себя обязательства. Цыкалова Т.А., будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Будагова С.В. находясь в автомашине такси, припаркованной возле центрального автовокзала по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, передала последнему денежную сумму в размере 70000 рублей. Будагов С.В. похитив таким образом путем обмана денежные средства, принадлежащие Цыкаловой Т.А., обратив их в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 01 ноября 2015 года по 15 ноября 2015 года, точные дата и время не установлены, Будагов А.В. продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств, находясь в неустановленном месте, связался с Цыкаловой Т.А. посредством мобильной связи, и используя тот же надуманный предлог предоставления помощи с целью досрочного освобождения сына Цыкаловой Т.А., ФИО из мест лишения свободы, убедил последнюю в необходимости передачи ему денежных средств за оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей, заведомо не имея возможности, и не желая выполнять взятые на себя обязательства. Цыкалова Т.А., будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Будагова С.В. передала через маршрутное такси, следующее по маршруту «Благодарный - Ставрополь», денежную сумму в размере 30000 рублей, которую Будагов С.В. получил на центральном автовокзале по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. Будагов С.В. похитив таким образом путем обмана денежные средства, принадлежащие Цыкаловой Т.А., обратив их в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 16 ноября 2015 года по 30 ноября 2015 года, точные дата и время не установлены, Будагов А.В. продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств, находясь в неустановленном месте, связался с Цыкаловой Т.А. посредством мобильной связи, и используя тот же надуманный предлог предоставления помощи с целью досрочного освобождения сына Цыкаловой Т.А., ФИО из мест лишения свободы, убедил последнюю в необходимости передачи ему денежных средств за оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей, заведомо не имея возможности, и не желая выполнять взятые на себя обязательства. Цыкалова Т.А., будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Будагова С.В. передала через маршрутное такси, следующее по маршруту «Благодарный - Ставрополь», денежную сумму в размере 10000 рублей, которую Будагов С.В. получил на центральном автовокзале по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. Будагов С.В. похитив таким образом путем обмана денежные средства, принадлежащие Цыкаловой Т.А., обратив их в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Всего в период с августа 2015 года по ноябрь 2015 года, более точная дата и время не установлены, Будагов С.В. путем обмана похитил денежные средства Цыкаловой Т.А. на общую сумму 180 000 рублей, обратив которые в свою пользу распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Цыкаловой Т.А. имущественный вред на общую сумму 180 000 рублей, который является для неё значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Будагов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Так же вина подсудимого Будагова С.В. в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными суду доказательствами.

Показаниями потерпевшей Цыкаловой Т.А., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что она работает <данные изъяты>, ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей. Ее сын ФИО, отбывает наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления в колонии <данные изъяты>. Когда она навещала сына, он ей рассказывал о том, что с ним сидел парень по имени Сурен, и он с данным человеком подружился.

В августе 2015 года, ей позвонил на мобильный телефон мужчина и представился Будаговым С.. Он пообещал ей помочь в скорейшем освобождении сына и попросил перевести 60000 рублей на номер карты который он даст. Она согласилась и через офис «Сбербанка России» находящийся в <адрес обезличен> перевела Будагову С.В. 60000 рублей. Впоследствии они с Будаговым С.В. продолжили общение по телефону и тот ей пояснял, что передал деньги адвокату, который занимается вопросом освобождения ее сына. Позже в ходе телефонного разговора Будагов С.В. пояснил ей, что необходимо передать адвокату еще 10000 рублей. В конце августа 2015 года она через маршрутное такси передала Будагову С.В. еще 10000 рублей. В тот же день ей Будагов С.В. позвонил и сказал, что деньги в размере 10000 рублей получил. В начале сентября 2015 года, они с Будаговым С.В. опять созвонились и он ей пообещал организовать встречу с адвокатом, который занимается освобождением ее сына, а также пояснил, что адвокату необходимы еще 70000 рублей. Они договорились, когда она приедет в Ставрополь вместе с деньгами. Через несколько дней она приехала в <адрес обезличен> и ее встретил Будагов С.В. Он пригласил ее в кафе. В разговоре она напомнила, что хотела бы встретиться с адвокатом, который занимается освобождением ее сына ФИО, на что Будагов С.В. ответил, что адвокат в срочном порядке уехал из Ставрополя. Он отвез ее на вокзал на такси, где она передала ему 70000 рублей для адвоката. Далее она на маршрутке уехала к себе домой <адрес обезличен>. Она неоднократно созванивалась с Будаговум С.В. и тот ей обещал, что ее сын в октябре 2015 года уже будет дома. Так же он говорил, что это удается адвокату с трудом, так как все не так просто. Она словам Будагова С.В. верила и ждала сына. Впоследствии Будагов С.В. по телефону начал ей рассказывать, что в октябре 2015 года не получается освободить ее сына, в связи с тем, что возникли сложности и адвокату необходима еще денежная сумма в размере 30000 рублей. В начале ноября 2015 года она автобусом вместе с передачкой своему сыну ФИО, передала Будагову С.В. 30000 рублей. В ноябре 2015 года, Будагов С.В. по телефону опять попросил передать 10000 рублей и пообещал, что ее сын точно будет дома к новому году с 2015 на 2016 год. Она поверила и через маршрутное такси вместе с продуктами, для сына отправила Будагову С.В. еще 10000 рублей. В конце декабря 2015 года ей на мобильный телефон в очередной раз позвонил Будагов С.В. и сказал, что она сможет забрать сына и его уже освобождают. Она выехала в <адрес обезличен>, но по дороге ей позвонил Будагов С.В. и сказал, что не получается освободить ее сына. Позже Будагов С.В. с ней встречался и говорил, что ничего у адвоката не получилось и адвокат ей вернет 180000 рублей, которые она передавала ему. Она поняла, что Будагов С.В. обманным путем похитил у нее денежные средства, и помогать в освобождении ее сына не собирался. На день рассмотрения уголовного дела ей все деньги возвращены, моральный и материальный вред заглажен, поэтому она от исковых требований отказывается и не желает, чтобы Будагова С.В. наказывали.

Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время он содержится в <адрес обезличен> и отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 264 УК РФ с 03 апреля 2015 года. Во время отбытия наказание, в мае 2015 года, более точной даты в настоящее время не помнит, он познакомился с Будаговым С.В. Когда познакомились с Будаговым С.В. они стали общаться он узнал о том, что последний отбывал наказание за мошенничество в особо крупном размере, также что Будагов С.В. раньше служил в МВД России. Будагов С.В. поладил с ним и отбывал с ним наказание, примерно на протяжении 2 месяцев, а потом его куда-то увезли и в дальнейшем он вышел на свободу. В течение 2 месяцев общения Будагов С.В. рассказывал ему о том, что многим помогал выйти условно-досрочно из исправительного учреждения, также поможет ему. Его данное предложение заинтересовало и он сообщил об этом своей матери Цыгановской Т.А. После того когда Будагов С.В. освободился из исправительного учреждения он попросил позвонить его матери, так как номер мобильного он передал ему и они вели разговор по условно-досрочному освобождению. После того, как уже освободился Будагов С.В. он приезжал к нему на свидания в <адрес обезличен>, примерно пять раз. Будагов С.В. рассказывал, что еще немного, и он выйдет на свободу условно-досрочно. В последний раз Будагов С.В. был у него в исправительном учреждении примерно в начале декабря 2015 года и рассказывал о том, что в новом году он выйдет на свободу, но этого не произошло. Когда освободился
Будагов С.В., то он встретился с его матерью и обманул её, ссылаясь на его освобождение, похитил у нее денежные средства в сумме 180000 рублей, но каких-либо действий по его освобождению не принимал. Только пять раз встречался с ним, а также встречался с его матерью, чтобы они доверились ему, и последняя передала денежные средства. (том. 1 л.д. 89-94).

Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он в 20-х числах января 2015 года, в вечернее время находился в кафе «Арлекина» расположенном по <адрес обезличен>. В указанном кафе он сидел за барной стойкой и употреблял спиртное, в это время познакомился с парнем, который также сидел за барной стойкой и употреблял спиртное. Данный парень представился ФИО, в ходе общения он рассказал о том, что работает хирургом в какой-то клинике в <адрес обезличен>, в какой именно он не уточнял, они обменялись абонентскими номерами. В указанном месте они с данным парнем встретились еще около трех раз за все их знакомство. Парень который представился ему ФИО звонил ему и каждый раз с разных номеров.

В августе 2015 года ФИО позвонил ему в очередной раз и спросил: «есть ли у него банковская карта?» на что он пояснил ему, что у него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанка» <номер обезличен>, которая оформлена на его имя. Впоследствии ФИО попросил его передать ему данную карту, так как ему должны перечислить денежные средства, и он попросит, чтобы денежные средства перечислили на его карту. Он согласился, так как хотел помочь по приятельски Константину и в тот момент не подозревал о преступных намерениях Константина. Впоследствии он передал данную карту Константину и спустя некоторое время он вернул ему данную карту обратно сказав, что денежные средства перечислили, и он их обналичил. Сколько именно денежных средств было перечислено, и где он обналичивал данные денежные средства ему неизвестно, так как его не было с Константином в момент обналичивания денежных средств. Более после этого он ФИО не видел, и они не общались по телефону.

Впоследствии ему стало интересно, он начал искать ФИО в социальных сетях «одноклассники» и увидел фотографии ФИО под другим именем Будагов С., на что он удивился, так как постоянно его знал, как ФИО. Впоследствии от кого именно он не помнит, ему стало известно, что это действительно Будагов С. В., <данные изъяты>.

Примерно 10 июля 2017 года, когда он находился в отъезде ему на мобильный телефон позвонил следователь, представившись, спросил у него является ли он владельцем банковской карты <номер обезличен>, на что он ему пояснил, что является и тогда он ему пояснил, что необходимо прибыть к нему, для дачи показаний. Когда он прибыл к следователю, он ему показал базу МВД России «ЦОРИ», где он по фотографии узнал парня, который представился ему ФИО, под именем Будагов С. В., <данные изъяты>. Банковской картой ПАО «Сбербанка» <номер обезличен>, он пользуется и в настоящее время, данную карту он поменял без изменения номера на новую летом 2016 года, так как срок действия старой карты, которую он передавал Будагову С.В., истек. О том, что Будагов С.В. обманным путем похитил денежные средства в сумме 60000 рублей, которые были перечислены на его карту, он узнал от следователя. В момент передачи карты он не знал, намерения Будагова С.В. и просто хотел ему помочь. (том. 1 л.д. 208-210).

Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>. У него есть гражданская супруга Цыкалова Т. А., которая проживает по адресу: <адрес обезличен>, у которой есть сын ФИО, от другого брака, который в настоящее время находится в местах лишения свободы за совершения преступления. В августе 2015 года ему со слов Цыкаловой Т.А. стало известно о том, что появился человек, по имени Будагов С., который может помочь нанять хорошего адвоката и освободить ФИО из мест лишения свободы. Впоследствии Цыкалова Т.А. передала Будагову С. денежные средства в сумме 180000 рублей по частям в период времени с августа 2015 года по ноябрь 2015 года, с целью передачи адвокату, для освобождения ФИО.

В конце декабря 2015 года они с Цыкаловой Т.А. в очередной раз созвонились и она сообщила ему о том, что ее сына освобождают из мест лишения свободы, в связи с чем необходимо выехать в <адрес обезличен>, для того, чтобы забрать ФИО. Он забрал Цыкалову Т.А. и они выехали в сторону <адрес обезличен>. Когда они уже находились в пути, Будагов С. позвонил Цыкаловой Т.А. и сказал, что не получается освободить ее сына из мест лишения свободы. Они все же приехали, на свидание к ФИО в колонию и в это время Будагов С. находился там. Он начал им рассказывать, что ничего у адвоката не получилось и адвокат вернет денежные средства в сумме 180000 рублей Цыкаловой Т.А., которые она передавала ему. Впоследствии они увиделись с ФИО, который сказал, что все это время ни какой речи об освобождении не было, и они стали понимать, что Будагов С.В. обманным путем похитил у Цыкаловой Т.А. денежные средства в сумме 180000 рублей. (том. 1 л.д. 245-247).

Помимо признания вины подсудимым Будаговым С.В., показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием ответ <номер обезличен> от 23.06.2017 года из управления обработки запросов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса Операционного центра ПАО «Сбербанк» содержащего сведения о банковской карте принадлежащей ФИО и операций по ней, в том числе перечисление от Цыкаловой Т.А. 60000 рублей от 18.08.2015 года. (т. 2 л.д. 34);

- детализацией телефонных переговоров абонентского номера «<номер обезличен>», за период времени с 18.08.2015 года по 15.01.2016 года, изъятой в ходе выемки у потерпевшей Цыкаловой Т.А., подтверждающей наличие телефонных переговоров Цыкаловой Т.А. с Будаговым С.В. (т. 2 л.д. 33);

- детализацией телефонных переговоров абонентского номера «<номер обезличен>», за период времени с 01.08.2015 года по 30.08.2015 года, полученной из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» Ставропольское региональное отделение, подтверждающей наличие телефонных переговоров Цыкаловой Т.А. с Будаговым С.В. (том. 2 л.д. 33);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 18 августа 2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный возле центрального автовокзала <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. (том. 2 л.д. 20-26);

- содержанием протокола выемки документов от 17 октября 2016 года, произведенный в помещении кабинета <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, в ходе которого у потерпевшей Цыкаловой Т.А. была изъята: детализация телефонных переговоров абонентского номера «<номер обезличен>», за период времени с 18.08.2015 года по 15.01.2016 года. (том. 1 л.д. 75-77);

- содержанием протокола осмотра предметов и документов от 18 августа 2017 года, признанных вещественными доказательствами: ответа <номер обезличен> от 23.06.2017 года из управления обработки запросов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса Операционного центра ПАО «Сбербанк»; детализации телефонных переговоров абонентского номера «<номер обезличен>», за период времени с 18.08.2015 года по 15.01.2016 года, детализации телефонных переговоров абонентского номера «<номер обезличен>», за период времени с 01.08.2015 года по 30.08.2015 года. (том. 2 л.д. 27-29);

- содержанием протокола очной ставки от 28 июля 2017 года, между свидетелем ФИО и обвиняемым Будаговым С.В. в ходе которой свидетель ФИО настоял на ранее данных показаниях, а обвиняемый Будагов С.В. от дачи показаний отказался, воспользовался статьёй 51 Конституции Российской Федерации. (т.1 л.д. 220-227);

- содержанием протокола очной ставки от 02 августа 2017 года, между потерпевшей Цыкаловой Т.А. и обвиняемым Будаговым С.В. в ходе которой потерпевшая Цыкалова Т.А. настояла на ранее данных показаниях, а обвиняемый Будагов С.В. от дачи показаний отказался, воспользовался статьёй 51 Конституции Российской Федерации. (т.1 л.д. 248-254);

- содержанием заявления Цыкаловой Т.А. от 15 июля 2016 года, зарегистрированное в КУСП отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю под <номер обезличен> в котором она просит привлечь к ответственности Будагова С. В., проживающего по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, который с августа 2015 года по ноябрь 2015 года завладел денежными средствами в сумме 180000 рублей, принадлежащие ей, мошенническим путем. (том. 1 л.д. 5);

- содержанием протокола явки с повинной Будагова С.В. от 04 мая 2017 года, в которой он пожелал добровольно признаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что в период времени с августа 2015 года по ноябрь 2015 года он взял у гражданки Цыкаловой Т.А. деньги в сумме 180000 рублей с целью освободить её сына ФИО из мест лишения свободы. Освобождать ФИО у него цели не было, деньги потратил на личные нужды. (том. 1 л.д. 118);

- содержанием справки выданной администрацией <адрес обезличен>, Цыкаловой Т.А. в том, что действительно в состав её семьи входит: сын ФИО, <данные изъяты> года рождения. (том. 2 л.д. 54);

- содержанием справки 2 НДФЛ выданной Цыкаловой Т.А. о том, что её ежемесячная заработная плата за период времени 2015-2017 г.г. составляет от 5000 рублей до 33000 рублей. (том. 2 л.д. 55-56).

Таким образом, вина подсудимого Будагова С.В. в совершении преступления подтверждается его признанием, показаниями потерпевшей Цыкаловой Т.А., а так же показаниями свидетелей ФИО, ФИО и ФИО Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Будагова С.В. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора потерпевшей Цыкаловой Т.А., а так же свидетелями, подсудимого Будагова С.В. судом не установлено.

Так же подтверждением вины Будагова С.В. в совершении преступления суд признает его признание в судебном заседании, которое согласуется с протоколом явки с повинной Будагова С.В. от 04.05.2017 года (т. 1 л.д. 118).

Причинение в результате совершенного преступления значительного ущерба Цыкаловой Т.А. подтверждается справкой о ее доходах (т. 2 л.д. 55-56), а так же её показаниями, из которых следует, что ее средний доход составляет 15000 рублей в месяц. По мнению суда, причинение ущерба в размере 180000 рублей для потерпевшей Цыкаловой Т.А. является значительным ущербом.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в совокупности полностью доказывают вину подсудимого Будагова С.В. в совершении преступления.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Будагова С.В. в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого Будагова С.В. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Будагова С.В.

Обстоятельством смягчающим наказание предусмотренном п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном Будагова С.В., его состояние здоровья, который страдает тяжелым заболеванием.

Действия подсудимого Будагова С.В. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Будаговым С.В. преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Будагова С.В. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание Будагову С.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как суд не находит оснований к его применению. При этом, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения Будагову С.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств дающих основания к изменению категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд считает, что совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Будагова С.В. дают основания к применению при определении размера наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с чем, суд считает возможным, назначить наказание в виде лишения свободы Будагову С.В. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Так же при определении размера наказания суд учитывает мнение потерпевшей Цыкаловой Т.А. которая просила суд Будагова С.В. строго не наказывать.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Будагова С.В., оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Будагову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Цыкаловой Т.А., суд считает необходимым прекратить, в связи с возмещение причиненного вреда в полном объеме и отказе истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 23.06.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18.08.2015 ░░░░ ░░ 15.01.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.08.2015 ░░░░ ░░ 30.08.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░