Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2012 (1-117/2011;) от 02.12.2011

Уголовное дело № (1-6/12) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Сосновоборский городской суд <адрес>.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника ФИО6 имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> <адрес>, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный его адвокатским кабинетом..

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<данные изъяты> осужденного 1)16.02.2010 года <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. 2) 18.11.2011 года <данные изъяты> <данные изъяты> по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, 2 преступлениям п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2009 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время ФИО2 находился в (гостях у своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>65, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО8 и его сожительницей ФИО10 Через некоторое время ФИО7 показал ФИО2 хранившуюся у него староцерковную книгу «Псалтырь», принадлежащую его матери ФИО9 и пояснил, что намерен ее продать. Он попросил ФИО2 оценить книгу в антикварном магазине <адрес>. На следующий день в декабре 2009 года около 10.00 часов, ФИО2 вновь пришел в квартиру к ФИО7 по адресу: <адрес>65. ФИО10 в это время спала. Открыв ФИО2 входную дверь, ФИО7 так же лег спать. В это время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение имущества из квартиры ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что ФИО7 и ФИО10 спят, за ним никто не наблюдает и помешать не может, ФИО2, тайно похитил сотовый телефон «Sony Ericson J1201» стоимостью 1280 рублей, принадлежащий ФИО7 и церковную книгу «Псалтырь» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО9 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО9 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для нее является значительным, ФИО7 материальный ущерб в сумме 1280 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, не работающего, его семейном положении (имеет несовершеннолетнего ребенка), удовлетворительные характеристики, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба, (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание ( ч.2 ст.61 УК РФ), положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается. Суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

По правилам ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит сложению с наказанием по приговору <данные изъяты> от 18.11.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ТРИ года восемь (8) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей и задержание по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката ФИО11 в размере 895,14 рубль отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.О. Альбрант.