Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-51329/2018 от 20.11.2018

Судья Соленая Т.В.

Гр.Д №  33-51329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября  2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Дубинской В.К., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по апелляционной жалобе представителя Шафоростовой Г.М. по доверенности Степанова Д.Г. на решение Зюзинского районного суда г Москвы от  28 июня  2018 года , которым отказано в удовлетворении исковых требований Шафоростовой Г.М. в интересах недееспособной Зарецкой В.М. к Зарецкой О.В. о признании договора незаключенным, с Зарецкой В.Н. в лице Шафоростовой Г.М. пользу АНО « Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» взысканы денежные средства в размере   48 000 руб.

УСТАНОВИЛА :

Шафоростова Г.М. в интересах недееспособной Зарецкой В.М. обратилась в суд с иском к Зарецкой О.В. о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры, заключенного  12 апреля 2011 года между Зарецкой В.М. и Зарецкой О.В. по тем основаниям, что Зарецкая В.М. длительное время страдает хроническим душевным заболеванием состоит на учете в ПНД, является инвалидом 1 группы, решением суда признана недееспособной ; она , Шафоростова Г.М., назначена опекуном. Со слов Зарецкой В.М. , оспариваемый договор она не подписывала.

Представитель Шафоростовой Г.М. в интересах недееспособной Зарецкой В.М. по доверенности Сергеев А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Зарецкая О.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ОСЗН района Южное Бутово г. Москвы по доверенности Михальская Э.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд постановил вышеуказанное решение , которое представитель Шафоростовой Г.М. в интересах недееспособной Зарецкой В.М. по доверенности Степанов Д.Г. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное , поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Согласно протоколу судебного заседания от 14 марта 2018 года, неоднократно заявленное стороной истца ходатайство о проведении психиатрической экспертизы отклонено. Между тем , в материалах дела имеется определение о продлении срока проведения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, однако, определение о ее назначении и заключение экспертизы отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав Шафоростову Г.М., в интересах недееспособной Зарецкой В.М., представителя Шафоростовой Г.М. в интересах недееспособной Зарецкой В.М. по доверенности Ганцеву Л.М., представителя ОСЗН района Южное Бутово г. Москвы по доверенности Снадину Л.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На л.д. 96-09 имеется ходатайство о назначении в отношении Зарецкой В.М. психиатрической судебно-медицинской экспертизы.

Согласно протоколам судебных заседаний , в ходе судебного разбирательства сторона истца ходатайство о назначении психиатрической экспертизы поддерживала.

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы было отказано.

Определением суда от 14 марта 2018 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза ( л.д.148-149).

Вместе с тем, на л.д.152 имеется определение суда о продлении до 21 мая 2018 года срока для проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, из которого следует, что 14 марта 2018 года определением суда назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «ФМИЦПиН им. В.П.Сербского».

Однако , определение о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст 329 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Дело возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :