Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2011 ~ М-198/2011 от 02.02.2011

№ 2-414/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2011 год гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №. к Шаталовой А.С., Синельникову А.А., Шаталову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Шаталовой А.С., Синельникову А.А., Шаталову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и Шаталовой А.С. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Шаталова А.Н., Синельникова А.А. Обязательства перед истцом ответчиком систематически нарушались, исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик Шаталова А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору (неоднократно нарушаются условия договора по погашению кредита, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере), а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Шаталовой А.С. (заемщик), Шаталова А.Н., Синельникова А.А. (поручители) сумму задолженности в размере ... руб.., в том числе: основной долг – ... руб.., проценты – ... руб.., неустойка – ... руб.., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

В судебное заседание представитель истца Никитин И.Н. (действующий по доверенности) не явился направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Синельников А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шаталова А.С. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает в полном объеме, указанных истцом обстоятельств не оспаривает.

Ответчик Шаталов А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне и времени судебного заседания был извещен.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставляет заемщику, Шаталовой А.С. кредит «На неотложные нужды» в сумме ... руб.., под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: Синельникова А.А., Шаталова А.Н.

Согласно договора поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ Синельников А.А. является поручителем и обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Шаталовой А.С. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ Шаталов А.Н. является поручителем и обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Шаталовой А.С. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по основному долгу составляет ... руб.., проценты – ... руб.. и неустойка – ... руб. Эти обстоятельства (наличие задолженности, размер суммы и правильность расчетов) ответчиками не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Шаталовой А.С. кредит, а ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца судом оцениваются как обоснованные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиками суду не представлено, более того, эти обстоятельства всеми ответчиками полностью признаются и не оспариваются.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Шаталовой А.С. выполнены не были, она обязана вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Кроме того, поручители Шаталов А.Н. и Синельников А.А. отвечают перед банком солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу этого, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб.., что соответствует размеру удовлетворенных требований и подтверждено платежным поручением №. от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере ... руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Решил :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №. к Шаталовой А.С., Синельникову А.А., Шаталову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить полностью.

Взыскать с Шаталовой А.С., Синельникова А.А., Шаталова А.Н., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №. сумму задолженности по кредитному договору: ... руб.. – основной долг, ... руб.. – проценты по договору, ... руб.. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения – 04 марта 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.