Дело № 2-1808/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 августа 2017 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Кляпец М.А.,
с участием ответчика Пайбаршевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1808/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО5» к Индивидуальному предпринимателю Пайбаршевой ФИО6, Пайбаршеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит: расторгнуть кредитный договор от 03.07.2014 года, взыскать с ИП Пайбаршевой О.А., Пайбаршева И.В. задолженность по кредитному договору от 03.07.2014 года в размере 731113 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 628075 рублей 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 79462 рубля 37 копеек; несвоевременно оплаченную комиссию в сумме 2059 рублей 13 копеек; пени за несвоевременную уплату кредита – 17206 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 4194 рубля 82 копейки, пени за несвоевременную уплату комиссии – 115 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16511 рублей 14 копеек; обратить взыскание на предмет залога – нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Томская, д. 4, стр. 33, корп. 2, пом. 29, определить способ реализации – путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость помещения в размере 5563500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещён был о месте и времени его проведения лично повесткой, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.
Ответчик Пайбаршева О.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Соответчик Пайбаршев И.В. для участия в судебном заседании не прибыл. Извещён о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением. Причина неявки не известна.
Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из имеющихся в деле извещений следует, что представитель истца не явился в судебное заседание.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Акционерного общества «ФИО9» к Индивидуальному предпринимателю Пайбаршевой ФИО10, Пайбаршеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках гражданского дела № 2-1808/2017 оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.С. Гарбуз