Дело № 1-1-41/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
20 января 2017 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
при секретаре Мелащенко А.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Хомера А.Г.,
подсудимого Давыдова С.В.,
защитника: адвоката Полынского В.М., представившей удостоверение №2704, ордер №21,
потерпевших: представителя ОАО «Альфа банк» Ч.А.А., М.М.В., з.З.В., М.Н.К., С.Э.Ю,, Д.Г.С., представителя потерпевших Л.О.В. и С.М.С. – адвоката Е.Х.Т., представившего суду удостоверение ххх и ордера ххх, 4096,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Давыдова С.В., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
установил:
Давыдов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
00.00.00 первым заместителем прокурора г. Энгельса Саратовской области уголовное дело в отношении Давыдова С.В. было направлено для рассмотрения в Энгельсский районный суд Саратовской области.
В подготовительной части судебного заседания, подсудимым Давыдовым С.В. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в Петровский городской суд, к подсудности которого оно относится.
Обсудив заявленное ходатайство подсудимого, поддержанного его защитником, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевших, полагавших необходимым оставить дело в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области, то есть по месту нахождения большинства потерпевших, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
В силу требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление (инкриминируемое подсудимому) было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно положений ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Как следует из материалов дела Давыдов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении длящегося преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое согласно предъявленному обвинению было начато в г. Энгельс, а окончено в г. Петровск Саратовской области ... то есть в месте на которое распространяется юрисдикция Петровского городского суда Саратовской области.
При разъяснении судом подсудимому вышеуказанных положений ст. 34 УПК РФ, подсудимый пояснил, что возражает против рассмотрения дела Энгельсским районным судом и желает, чтобы дело было рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, просив направить дело для рассмотрения в Петровский городской суд Саратовской области.
При указанных обстоятельствах, с учетом прямого указания закона, а также отсутствия согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела Энгельсским районным судом Саратовской области, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства закрепленными в ст. 8 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Петровский городской суд Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 32,34, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Давыдова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Петровский городской суд Саратовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий Н...
...
...