Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2011 от 30.03.2011

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 11 апреля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Енисейского межрайпрокурора Калугиной О.В.,

подсудимого Богданова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Богданова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Богданов С.М. обвиняется по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ в покушении на совершение 14 октября 2010 года группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 840 рублей, с незаконным проникновением в её нежилой дом по <адрес>, являющийся помещением.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения, с данным ходатайством подсудимый согласился, а защитник – адвокат Бисеров О.А. его поддержал и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшей с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – предметы хищения, переданные потерпевшей ФИО1, суд считает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в сумме 1074 рублей 16 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, указанную сумму суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Богданова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – предметы хищения, переданные потерпевшей ФИО1, оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Бисерова ОА. в сумме 1074 рублей 16 копеек, отнести на счет государства, без взыскания с Богданова С.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – В.Е. Крейн