Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2012 ~ М-81/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к Минчуку Николаю Андреевичу о взыскании суммы долга по обязательству займа,

установил:

Истец - Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный Союз» (КПК «ССС») обратился в суд с исковым заявлением к Минчуку Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа № 263/101 от ДД.ММ.ГГГГ Минчуку Н.А. был предоставлен займ в размере 57 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оплатил платежи по займу с июня 2010 г. по июнь 2011 г. частично в размере 21922 рубля 32 копейки и компенсацию за пользование займом в размере 22427 рублей 79 копеек и ежемесячный взнос на развитие уставной деятельности в размере 12459 рублей 88 копеек. Более ответчик не внес ни одного платежа. Согласно договору займа, заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Размер членского взноса равен 15 % годовых, компенсация 24 % годовых от суммы займа. Обязательство по внесению платежей по договору займа ответчиком неоднократно нарушалось, в связи с чем, Минчук Н.А. неоднократно уведомлялся о текущей задолженности по договору займа и предупреждался об ответственности за несвоевременную оплату платежей, однако не предпринял мер по оплате задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность платежей по договору займа в размере 35077 рублей 68 копеек, компенсацию за пользование займом в размере 6273 рубля 63 копейки, ежемесячные членские взносы в размере 3485 рублей 30 копеек, дополнительный членский взнос – 1000 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа – 22777 рублей, а всего 68613 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2258 рублей 40 копеек.

Представитель истца КПК «ССС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное заявление, согласно которому также не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Минчук Н.А. в судебном заседании пояснил, что данный кредит брал для жены, не возражает, чтобы у него из пенсии высчитывали суммы на погашение задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, по договору займа № 263/101 от ДД.ММ.ГГГГ Минчуку Н.А. был предоставлен займ в размере 57 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оплатил платежи по займу с июня 2010 г. по июнь 2011 г. частично в размере 21922 рубля 32 копейки и компенсацию за пользование займом в размере 22427 рублей 79 копеек и ежемесячный взнос на развитие уставной деятельности в размере 12459 рублей 88 копеек. Согласно договору займа, заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Размер членского взноса равен 15 % годовых, компенсация 24 % годовых от суммы займа. Обязательство по внесению платежей по договору займа ответчиком неоднократно нарушалось, в связи с чем, Минчук Н.А. неоднократно уведомлялся о текущей задолженности по договору займа и предупреждался об ответственности за несвоевременную оплату платежей, однако не предпринял мер по оплате задолженности.

В случае просрочки платежей по займу договором предусмотрена ответственность в размере 1 000 руб. за первую просрочку и 1500 руб. за вторую просрочку внесения платежей, а также штрафные санкции в размере 1 % в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты.

Согласно представленному расчету задолженность по платежам по займу составила 35077 рублей 68 копеек, компенсацию за пользование займом в размере 6273 рубля 63 копейки, ежемесячные членские взносы в размере 3485 рублей 30 копеек, дополнительный членский взнос – 1000 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа – 22777 рублей, а всего 68613 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2258 рублей 40 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет и полагает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика Минчука Н.А. в полном объеме в связи с нарушением им принятых на себя обязательств по договору займа.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к Минчуку Николаю Андреевичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Минчука Николая Андреевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» задолженность платежей по займу – 35077 рублей 68 копеек, компенсацию за пользование займом в размере 6273 рубля 63 копейки, ежемесячные членские взносы в размере 3485 рублей 30 копеек, дополнительный членский взнос – 1000 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа – 22777 рублей, а всего 68613 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2258 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме в красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья                             Ю.В. Глущенко