Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3805/2021 ~ М-2404/2021 от 15.03.2021

                    Дело № 2-3805/2021

      50RS0031-01-2021-004070-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27 » мая 2021 года                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкина Андрея Владимировича, Пашкиной Ольги Алексеевны к Администрации городского округа Власиха о признании права собственности в порядке приватизации,

        УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ФИО2, ФИО3 права собственности по ..... за каждым в порядке приватизации на жилое помещение – отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Другого жилья для постоянного проживания и в собственности не имеют.Истцы обратились с письменным заявлением в администрацию городского округа Власиха Московской области, в муниципальной собственности которой находится квартира, с просьбой заключить с ними договор безвозмездной передачи в собственность квартиры по вышеуказанному адресу. В удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что истцы не предоставили документы, подтверждающие неучастие в приватизации по предыдущим местам жительства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - закон РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность На условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 того же Закона РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и ее дочь ФИО6, проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Истцы обратились с письменным заявлением в администрацию городского округа Власиха Московской области, в муниципальной собственности которой находится квартира, с просьбой заключить с ними договор безвозмездной передачи в собственность квартиры по вышеуказанному адресу. В удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что истцы не предоставили документы, подтверждающие неучастие в приватизации по предыдущим местам жительства.

ФИО2 в период прохождения военной службы (согласно выписки из послужного списка) вместе с семьёй проживал в служебных помещениях многих военных гарнизонов. Имеющиеся копии справок из поселка Гвардейский Новосибирской области о сдаче жилого помещения, из г. Чита о необеспеченности жилой площадью и из поселка Власиха Московской области о неучастии в приватизации жилых муниципальных помещений имеются в материалах дела. В подтверждение того, что ФИО3 находилась с ФИО2 в эти периоды времени представлена копия трудовой книжки ФИО3, в которой имеется запись о том, что она была трудоустроена в этот временной период.

    Таким образом каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы    воспрепятствовать приватизации квартиры, не имеется.

ФИО6, отказалась от права приватизации указанной квартиры, согласна и не возражает против приватизации квартиры на имя ФИО2 и ФИО3, что подтверждено нотариально (Согласие № от ДД.ММ.ГГГГ)

      Paнee право на приватизацию жилых помещений у истцов не было использовано, ограничений для приватизации данной квартиры, установленных действующим законодательством Российской Федерации, не имеется.

          Каких-либо ограничений для отказа истцам в реализации их права на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации судом не установлено и законом не предусмотрено.

          Квартира, которую истцы просят передать в собственность в порядке приватизации не находятся в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением.

          Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Федеральный судья                                                          Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года