Дело № 2-411/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 21 ноября 2012 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.В.,
при секретаре Виролайнен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «БАНК» к Султанову В.Р., Стафеевой Ю.Р., Ипатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «БАНК» обратилось в суд с иском к Султанову В.Р., Стафеевой Ю.Р., Ипатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110629 рублей 62 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «БАНК» на основании кредитного договора № предоставило Султанову В.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование кредитом процентов в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Задолженность по кредиту взыскана с должников солидарно по исполнительным листам ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10.1 кредитного договора: договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения заёмщиком всех его обязательств и завершения взаимозачетов. Данный договор сторонами расторгнут не был, поэтому согласно п.4.1 кредитного договора были начислены повышенные проценты из расчета 40% годовых и согласно п.8.2 кредитного договора была начислена штрафная неустойка в размере 30 руб. за каждый день просрочки возврата полученного кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 81979 рублей 62 копейки, по штрафам 28650 рублей 00 коп.. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с заёмщика и поручителей задолженность по кредитному договору в сумме 110629 рублей 62 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3412 рублей 59 копеек.
Представитель истца ОАО КБ «БАНК» Мигунова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Стафеева Ю.Р. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Ответчики Султанов В.Р. и Ипатов А.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела от них имеются телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, Султанов В.Р. исковые требования признает.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Султанов В.Р. взял у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых под поручительство Стафеевой Ю.Р. и Ипатова А.А., что подтверждается заключенным между банком и Султановым В.Р. кредитным договором № и договорами поручительства № с Ипатовым А.А. и № со Стафеевой Ю.Р.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд вынес решение о взыскании с Султанова В.Р., Стафеевой Ю.Р., Ипатова А.А. солидарно суммы долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с ненадлежащим исполнением Султановым В.Р. своих обязательств по кредитному договору.
В исковом заявлении истец указал, что задолженность по кредиту взыскана с ответчиков солидарно по исполнительным листам ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.
Согласно п.4.1 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленных п.3.1 договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 40% годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе просрочка обязательств по уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено в судебном заседании, кредитный договор №, заключенный между ОАО КБ «БАНК» и Султановым В.Р., расторгнут не был, в связи с чем истцом за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа до дня фактического исполнения ответчиками обязательств по кредиту начислялись повышенные проценты из расчета 40 % годовых, а также начислена штрафная неустойка в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дня фактического исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, составляет 81979 рублей 62 копейки, штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3780 рублей, которая была уплачена, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день обращения с иском в суд, составляет 28650 рублей 00 коп. (л.д.4-5).
В п.6.1. договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Султанов В.Р. предоставляет банку поручительство граждан <данные изъяты> - Стафеевой Ю.Р. и Ипатова А.А. В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ с поручителями банк заключил отдельные договора. Поручители несут перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренное иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители Стафеева Ю.Р. и Ипатов А.А. предоставили банку свое согласие отвечать по обязательству Султанова В.Р. солидарно с ним, что следует из п.1.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Ипатовым А.А. и № со Стафеевой Ю.Р.
На основании изложенного, в силу п.1 ст.408 ГК РФ, а также, учитывая, что кредитный договор между сторонами расторгнут не был, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Султанова В.Р., Стафеевой Ю.Р., Ипатова А.А. в пользу ОАО КБ «БАНК» расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 1137 рублей 53 копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «БАНК» к Султанову В.Р., Стафеевой Ю.Р., Ипатову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Султанова В.Р., Стафеевой Ю.Р., Ипатова А.А. солидарно в пользу ОАО КБ «БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110629 рублей 62 копейки.
Взыскать с Султанова В.Р., Стафеевой Ю.Р., Ипатова А.А. в пользу ОАО КБ «БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 1137 рублей 53 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Л.В. Воронцова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28 декабря 2012 года.