Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2014 от 21.03.2014

1-320/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 17апреля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Сотникова Р.А. (в подготовительной части судебного заседания был удалён из зала судебного заседания на основании ч.3 ст.258 УПК РФ),

адвоката Козодаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сотникова Р. А., <данные изъяты>, судимого:

16 мая 2013 года Петрозаводским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

1 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 11 марта 2014 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении,

осужденного 26 марта 2014 года Петрозаводским городским судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 12 августа 2011 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 августа 2011 года, по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 июля 2013 года окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Петрозаводского городского суда от 16 мая 2013 года постановлено исполнять самостоятельно (приговор от 26 марта 2014 года не вступил в законную силу),

содержащегося под стражей по настоящему делу с 4 января 2014 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 января 2014 года в период времени с 00 часов 10 минут до 1 часа 05 минут Сотников Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля-такси <данные изъяты> под управлением ранее незнакомого ему водителя ФИО1 по пути следования от <адрес>, предложил ФИО1 передать ему 800 рублей в счет сдачи с оплаты за проезд, пообещав оплатить поездку позже купюрой в 1.000 рублей. Получив от ФИО1 деньги в сумме 800 рублей, Сотников Р.А. попросил его проехать на <адрес>, в ходе следования он предложил водителю заехать во двор <адрес> и заглушить двигатель автомобиля. Находясь в автомобиле, припаркованном в указанном дворе, Сотников Р.А., под предлогом позвонить, попросил у ФИО1 сотовый телефон, а получив его, не совершив звонка, убрал телефон в карман своей одежды. Имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, достав из кармана своей куртки складной нож и, держа его в правой руке, а левой рукой держа ФИО1 за куртку, Сотников Р.А. стал размахивать ножом и незаконно потребовал у водителя имеющиеся при нём денежные средства, при этом он также желал удержать при себе ранее незаконно полученные от ФИО1 деньги в сумме 800 рублей и сотовый телефон. С учетом обстановки в салоне автомобиля и агрессивного поведения напавшего на него Сотникова Р.А., ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать Сотникову Р.А. сопротивление, достал из кармана своей куртки кошелек, из него - деньги в сумме 1.200 рублей. Эти деньги Сотников Р.А. забрал у ФИО1 и потребовал проехать в автосервис на <адрес>. ФИО1, проезжая у <адрес>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая избежать применения насилия со стороны Сотникова Р.А., умышленно наехал на ограждающий бордюр проезжей части, вынул ключ из замка зажигания и выбежал из автомобиля. Сотников Р.А. вышел из автомобиля и скрылся с похищенным имуществом. В результате своих преступных действий Сотников Р.А. похитил у ФИО1 денежные средства на общую сумму 2.000 рублей и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, причинив собственнику имущества ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2.500 рублей.

Подсудимый Сотников Р.А. в подготовительной части судебного заседания на основании ч.3 ст.258 УПК РФ был удалён из зала судебного заседания до окончания прений сторон, поэтому он не высказывал своё отношение к предъявленному обвинению и не давал показаний в суде.

В стадии предварительного следствия Сотников Р.А. не признал себя виновным по предъявленному обвинению.

Виновность подсудимого Сотникова Р.А. в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет сомнений, что подсудимый Сотников Р.А. совершил хищение имущества ФИО1 – деньги в сумме 2 тысячи рублей и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, всего имущества на сумму 2.500 рублей.

Корыстный мотив его действий установлен показаниями потерпевшего и другими исследованными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 о конкретных действиях Сотникова Р.А. в отношении него, потерпевший пояснил, что не знает подсудимого и ему нет смысла его оговаривать, он даёт показания о том событии, которое имело место в действительности.

Показания потерпевшего об обстоятельствах дела подтверждены показаниями свидетелей, результатами осмотра записей разговоров с видеорегистратора, содержанием телефонных разговоров ФИО1 после совершённого в отношении него преступления.

Установлено, что при похищении имущества ФИО1 Сотников Р.А. угрожал ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, держал в руке нож и размахивал им. Потерпевший пояснил, что он, с учётом обстановки в салоне автомобиля, наглых и агрессивных действий подсудимого, реально опасался за свою жизнь. Наличие ножа в руке Сотникова Р.А. при высказывании требования передать ему все имеющиеся у ФИО1 деньги у суда сомнений не вызывает, об этом потерпевший говорил в телефонных разговорах сразу же после совершения преступления, при допросе и предъявлении ему Сотникова Р.А. для опознания, в судебном заседании.

По мнению суда, квалифицирующий признак разбоя, как совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия, вменён в обвинение обоснованно и получил своё подтверждение в судебном заседании.

Суд считает доказанным, что применяя нож, Сотников Р.А. желал не только забрать у ФИО1 все имеющиеся у него деньги, но и удержать ранее незаконно полученные им у потерпевшего 800 рублей и сотовый телефон, поэтому всё перечисленное в обвинении имущество ФИО1 суд признаёт похищенным именно при совершении разбоя.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Сотникова Р.А.

Суд квалифицирует действия Сотникова Р.А. по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Сотникова Р.А., влияние назначенного наказания на его исправление.

Сотников Р.А. судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт заявление в полицию о завладении телефоном и деньгами ФИО1, возврат потерпевшему похищенного сотового телефона.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать для Сотникова Р.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Законных оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 2 статьи 162 УК РФ лишение свободы, то есть применения ст.64 УК РФ, и его условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку условно осужденный приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2013 года Сотников Р.А. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд принимает решение об отмене ему условного осуждения и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сотникова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сотникову Р.А. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2013 года и окончательно назначить Сотникову Р.А. по совокупности приговоров 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сотникову Р.А. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 4 января 2014 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов