Приговор по делу № 1-193/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-193-2020

59RS0001-01-2020-002594-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при помощнике судьи Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Фаустовой А.А.,

защитника Любимова Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕРЕМНЫХ С.А., ..., под стражей по данному делу не содержавшейся, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Дата у Черемных С.А., выполняющей трудовые обязанности ... в ООО «...», с целью продолжения выполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки № выданной Дата в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии, и являющейся официальным документом строгой отчётности.

          С этой целью, в один из дней в Дата, Черемных С.А. передала указанную личную медицинскую книжку, оформленную на ее имя, С., который в конце Дата передал ее лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью внесения в указанную личную медицинскую книжку, ложных сведений о прохождении Черемных С.А. обязательного медицинского осмотра (обследования) в медицинском учреждении.

          Лицо, материалы в отношении которого выделены, находясь по адресу: Адрес, в Дата путём внесения ложных сведений в официальный документ строгой отчётности о допуске к работе по результатам медицинского обследования у врачей с период с Дата по Дата, путём проставления оттисков штампов и печатей ООО МЦ «...», внесения буквенно-цифровых записей и подписей от имени врачей, незаконно подделало официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на имя Черемных С.А., после чего с целью дальнейшего незаконного сбыта передало указанную личную медицинскую книжку С., который в Дата передал ее Черемных С.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки №, в конце Дата, Черемных С.А., находясь в ООО «...» по адресу: Адрес д, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью продолжения выполнения своих трудовых обязанностей экипировщика пассажирских вагонов передала начальнику обособленного подразделения в Адрес ООО «...» М. заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на своё имя, тем самым незаконно использовала ее.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Черемных С.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Черемных С.А. заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ), как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, то, что Черемных С.А. совершено преступление небольшой тяжести, положения ст. 56 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, то, что она положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Статьей 73 УК РФ назначение наказания в виде обязательных работ без реального отбывания наказания не предусмотрено.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: медицинская книжка № подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу и в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРЕМНЫХ С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, а именно Адрес, за исключением выполнения трудовых обязанностей, в течение срока ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Черемных С.А. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Черемных С.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку № уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –