Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4607/2013 ~ М-3506/2013 от 20.05.2013

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

24 сентября 2013 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ковалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Соболь Е. В. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК»Прогресс» обратилось в суд с иском к Соболь Е. В. о возмещении материального вреда, ссылаясь в обоснование иска на следующее.

<адрес> находится в управлении ООО «УК Прогресс» с 01.07.2006г. на основании договора управления многоквартирным домом № – И, заключенного в соответствии с жилищным законодательством. 11.01.2013г. в 1-ом подъезде <адрес> произошло возгорание мебели, которую гр. Соболь Е.В. выставила на 1-ый этаж, в результате чего было повреждено общее имущество МКД, о чем составлены соответствующие акты. Жителем Соболь Е.В. нарушены правила пользования и содержания общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с договором социального найма жилого помещения, наниматель обязан содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства. Инженером-сметчиком ООО «УК «Прогресс» была составлена смета на восстановительный ремонт после пожара на сумму <данные изъяты> 56 коп. Истец направлял в адрес ответчика претензию исх. № 239/Ю от 11.03.2013г. с просьбой о добровольном погашении суммы причиненного вреда. До момента подачи иска в суд денежных средств на расчетный счет ООО «УК «Прогресс» не поступило. Истец просит суд взыскать с Соболь Е.В. в пользу ООО «УК Прогресс» материальный вред в сумме <данные изъяты> 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 17 коп.

В суд от генерального директора ООО «УК «Прогресс» Чермошенцева Е.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом ООО «УК «Прогресс» от искового заявления к Соболь Е. В. о возмещении материального вреда.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю ООО «УК «Прогресс» Чермошенцеву Е.В. понятны.

Ответчик Соболь Е.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о явке в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу о том, что отказ генерального директора ООО «УК «Прогресс» Чермошенцева Е.В. от иска к Соболь Е. В. о возмещении материального вреда следует принять, поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» Чермошенцева Е.В. от искового заявления к Соболь Е. В. о возмещении материального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Соболь Е. В. о возмещении материального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья