Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2014 ~ М-1892/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/14 по исковому заявлению ООО «СВГК» филиал «<данные изъяты>» к Казаковой <данные изъяты>, Варламовой <данные изъяты>, Казакову <данные изъяты>, Смородновой <данные изъяты>, Смороднову <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставку газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставку газа, указав, что между ООО «СВГК» и ответчиком на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № <данные изъяты>. Ответчики оплату за потребленный газ не производили, количество неоплаченных м3 составляет 12086, в связи с этим задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. Добровольно оплатить задолженность за газ ответчики отказываются. Представитель истца просил взыскать солидарно с Казаковой <данные изъяты>, Варламовой <данные изъяты>, Казакова <данные изъяты>, Смородновой <данные изъяты>, Смороднова <данные изъяты> пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа в размере № рублей 04 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере №

Ответчик Казакова Г.В. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Варламова <данные изъяты>, Казаков <данные изъяты>, Смороднова <данные изъяты>, Смороднов <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным истцом документам между сторонами (в силу указанной выше нормы закона) сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

В соответствии с п.1, п. 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицамипомещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Казакова Г.В. и Казаков А.П.

Согласно справки ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:                                <адрес> вместе с Казаковой Г.В. и Казаковым А.П. зарегистрированы Варламова Р.М. - мать, Смороднова С.А. - дочь, Смороднов П.Г. - зять, Смороднов Д.П. - внук, Смороднов Е.П. - внук.

На дату проверки 23.06.2014г. показания счетчика составило 29509 куб.м., из них оплачено 17423 куб.м., ответчики оплату за потребленный газ в количестве 12086 куб.м не производили, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере №, что подтверждается письменным расчетом задолженности. Размер задолженности ответчики не оспаривают.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков впользу истца понесенные им судебные расходы в размере 1701,08 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Казаковой <данные изъяты>, Варламовой <данные изъяты>, Казакова <данные изъяты>, Смородновой <данные изъяты> Смороднова <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за поставку газа в размере №.

Взыскать с Казаковой <данные изъяты>, Варламовой <данные изъяты>, Казакова <данные изъяты>, Смородновой <данные изъяты> Смороднова <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья                         С.Л. Федосеева