Решение по делу № 2-132/2012 ~ М-16/2012 от 10.01.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         15 февраля 2012 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

с участием представителя истца Ярмухаметова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» к Чащухиной Н.Ф. о взыскании суммы в порядке регресса,

                 у с т а н о в и л :

    Между ОАО "ТрансКредитБанк" и Чащухиой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого Чащухина Н.Ф. получила ОАО "ТрансКредитБанк" кредит в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вносить ежемесячные платежи по нему.

    Поручителем по данному договору выступал ОАО "Пермтрансжелезобетон".

    ОАО "Пермтрансжелезобетон" обратилось в суд с иском к Чащухиной Н.Ф. о взыскании с нее в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обосновании иска указал, что, поскольку Чащухина Н.Ф., частично выплатив банку в погашение кредита денежные суммы, от выполнения взятого на себя обязательства уклонилась, потому всю сумму банку долга за нее внес истец, являвшийся поручителем обязательства истицы. Просил обязать ответчика Чащухину Н.Ф. признать переход права требования к истцу, обязать истицу выплатить сумму, внесенную истцов банку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ярмухаметов М.М. исковые требования поддерживал. Уточнил требования: просил не возложить обязанности на истицу выплатить денежные средства, а взыскать их с нее. Пояснил, что Чащухина Н.Ф.работала в ОАО "Пермтрансжелезобетон". На предприятии существует практика выступать в качестве поручителя обязательства перед банками его работников, в связи с этим был заключен с ОАО "ТрансКредитБанк" договор поручительства. Первоначально истца исполняла свои обязательства, внеся несколько платежей сама и через своего супруга, также работника ОАО "Пермтрансжелезобетон". Затем, с предприятия уволилась и выплаты прекратились. Истец ежемесячно перечислял за Чащухину Н.Ф. денежные средства, после выплаты направил ей претензию об уплате суммы долга, но она на нее не ответила. Просил взыскать сумму произведенных выплат в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарастающим итогам, принимая во внимание ежемесячное внесение истцом за ответчицу денежных платежей. При расчете процентов истцом учтено частичное погашение ответчицей истцу суммы произведенных за нее платежей. С ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчицы в кассу истца перестали поступать вообще. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Чащухина Н.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах своей неявки не сообщила, отзыва на заявленное требование не прислала. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в ее отсутствие.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ТрансКредитБанк" и Чащухиой Н.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которого Чащухина Н.Ф. получила от ОАО "ТрансКредитБанк" кредит в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вносить ежемесячные платежи по нему. Всего ответчик обязалась выплатить банк <данные изъяты> рублей, включая сумму задолженности, проценты за пользование заемным средствами. Поручителем данного обязательства выступил АО "Пермтрансжелезобетон", согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-22).    Истец ежемесячно производил выплату банку кредитных денежных средств, согласно графику, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 33-210).

    Ответчик Чащухина Н.Ф. внесла в кассу предприятия во исполнение договора <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером и актом о проведении взаимозачета (л.д. 24-25), выплатив истцу в общей сложности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Более денежные средства от ответчицы не поступали.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч.1). По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч.2).

Поскольку истец, являясь поручителем, выполнил обязательство истицы, являющейся заемщиком, перед банком, требования истца о взыскании выплаченных сумм правомерны и подлежат удовлетворению.

Всего истцом выплачено за ответчицу <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек. Ответчицей внесено в кассу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, потому в пользу истца с ответчицы следует взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), исчисленный нарастающим итогом, с учетом погашения ответчиком части долга. Истцом правомерно применена процентная ставка рефинансирования 8,25%, которая существовала на момент предъявления искового заявления в суд. Расчет процентов, произведенный истцом, соответствует периоду образования задолженности, процентной ставке, размеру задолженности, ответчиком не оспорен. На основании изложенного, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере, указанном в заявлении, принимая во внимание, что заявлены не только требования имущественного характера, но и требования неимущественного характера.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования.

Признать переход права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и Чащухиной Н.Ф. к истцу ОАО «Пермтрансжелезлбетон».

Взыскать в пользу ОАО «Пермтрансжелезобетон» с Чащухиной Н.Ф. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харитонова Е.Б.