Приговор по делу № 1-31/2020 (1-355/2019;) от 04.12.2019

Дело №1-31/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при секретаре Груздевой Ю.В., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Макеевой М.Д.,

подсудимого Тарасова С.В., защитника-адвоката Теймуршахова Т.Н.,

подсудимого Лубжева Г.Ю., защитника-адвоката Климановой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Сергея Валерьевича, -данные о личности-,

копию обвинительного заключения получившего 29.11.2019, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Лубжева Гордея Юрьевича, -данные о личности-

копию обвинительного заключения получившего 29.11.2019, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Сергей Валерьевич и Лубжев Гордей Юрьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    13.05.2019 года в период времени с 06 часов 20 минут до 18 часов 54 минуты, более точное время следствием не установлено, Лубжев Г.Ю. совместно с ним (Тарасовым С.В.) находился на ул. Железнодорожная п. Фрязево г.о. Электросталь Московской области, где Лубжев Г.Ю. увидел на обочине проезжей части ул. Железнодорожная п. Фрязево г.о. Электросталь Московской области припаркованный автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.С.Ю.., и предложил ему (Тарасову С.В.) вскрыть данный автомобиль и похитить из него имущество, с целью дальнейшей его реализации и получения денежных средств, на что получил его (Тарасова С.В.) согласие, тем самым он (Тарасов С.В.) вступил с Лубжевым Г.Ю. в преступный сговор. В целях осуществления его (Тарасова С.В.) и Лубжева Г.Ю. совместного преступного умысла, 13.05.2019 года, в период времени с 06 часов 20 минут до 18 часов 54 минуты, более точное время следствием не установлено, он (Тарасов С.В.) совместно с Лубжевым Г.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, в целях личного материального обогащения, проследовали к автомобилю марки «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак №, припаркованному на обочине проезжей части ул. Железнодорожная п. Фрязево г.о. Электросталь, Московской области, где он (Тарасов С.В.) стал следить за окружающей остановкой, чтобы в случае опасности предупредить Лубжева Г.Ю., который в это время, путем повреждения неустановленным следствием предметом стекла правой передней двери, проник в салон автмобиля марки «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак №, открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы, после чего путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Б.С.Ю. аккумуляторную батарею марки «MUTLU», стоимостью 2500 рублей, после чего также путем свободного доступа тайно похитил из багажника и салона данного автомобиля имущество, принадлежащее Б.С.Ю.., а именно:

- усилитель марки «Cadence ХаН400.1» серийный №120600101, стоимостью 4500 рублей;

- USB- флэш накопитель «Transend» на 8 Гб, не представляющий материальной ценности;

- сабвуфер марки «Rockford Fosgate», стоимостью 4000 рублей.

    А всего он (Тарасов С.В.) совместно с Лубжевым Г.Ю. тайно похитили имущество, принадлежащее Б.С.Ю. на общую сумму 11000 рублей, чем причинили потерпевшему Б.С.Ю. значительный материальный ущерб и с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Они же, Тарасов Сергей Валерьевич и Лубжев Гордей Юрьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13.05.2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, он (Тарасов С.В.), находясь на проезжей части вблизи дома № 13 по ул. Линейная пос. Фрязево г.о. Электросталь Московской области, увидел автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р.А.А., и у него (Тарасова С.В.) возник прямой преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторной батареи, из вышеуказанного автомобиля, в целях осуществления которого он (Тарасов С.В.), находясь в то же время там же, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, неустановленным следствием предметом открыл запирающее устройство водительской двери автомобиля марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, после чего ушел для приискания соучастника. 13.05.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, более точное времяя следствием не установлено, он (Тарасов С.В.), находясь в неустановленном следствием месте, предложил Лубжеву Г.Ю. совместно похитить аккумуляторную батарею из автомобиля марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, с целью сдачи ее в пункт приема металла и получения денежных средств, на что получил согласие Лубжева Г.Ю., тем самым вступил с Лубжевым Г.Ю. в преступный сговор. В целях осуществления его (Тарасова С.В.) и Лубжева Г.Ю. совместного преступного умысла, 13.05.2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, он (Тарасов С.В.) совместно с Лубжевым Г.Ю., действуя во исполнение их совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовали к автомобилю марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, припаркованному на проезжей части вблизи дома № 13 по улице Линейная пос. Фрязево г.о. Электросталь Московской области, где Лубжев Г.Ю. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предутпредить его (Тарасова С.В.), который в это время отсоединил клеммы, после чего тайно похитил принадлежащую Р.А.А. аккумуляторную батарею марки «VARTA 66A», стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным совместно с Лубжевым Г.Ю. скрылся, причинив потерпевшему Р.А.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Они же, Тарасов Сергей Валерьевич и Лубжев Гордей Юрьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12.08.2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, он (Тарасов С.Ю.), находясь в неустановленном следствием месте, предложил Лубжеву Г.Ю. совместно вскрыть какой-либо автомобиль на станции Фрязево г.о. Электросталь Московской области и похитить из него имущество, с целью его реализации и получения денежных средств, на что получил согласие Лубжева Г.Ю., тем самым вступил с Лубжевым Г.Ю. в преступный сговор. В целях осуществления его (Тарасова С.В.) и Лубжева Г.Ю. совместного преступного умысла, 12.08.2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, он (Тарасов С.В.) совместно с Лубжевым Г.Ю. пришли на неохраняемую автостоянку около железнодорожной станции «Фрязево» по ул. Железнодорожная пос. Фрязево г.о. Электросталь Московской области, и, действуя во исполнение их совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, подошли к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 211230 LADA 112» государственный регистрационный знак №, принадлежащему З.М.А.., где Лубжев Г.Ю. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его (Тарасова С.В.), который в это время неустановленным следствием предметом открыл водительскую дверь указанного автомобиля, открыл капот, отсоединил клеммы и тайно похитил принадлежащую З.М.А. аккумуляторную батарею фирмы «VARTA», стоимостью 3000 рублей, после чего из багажника данного автомобиля тайно похитил принадлежащий З.М.А.. сабвуфер марки «Pioneer» серийный номер SBPY23776EL, стоимостью 5500 рублей.

А всего он (Тарасов С.В.) совместно с Лубжевым Г.Ю. тайно похитили имущество Згурского М.А. на общую сумму 8500 рублей, чем причинили потерпевшему З.М.А. своими преступными действиями значительный материальный ущерб и с похищенным с места совершения претупления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Тарасов С.В. и Лубжев Г.Ю. виновными в предъявленном обвинении себя признали полностью, каждый из подсудимых поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятии судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное каждым из них на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Тарасов С.В. и Лубжев Г.Ю.: понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявили своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевшие по делу: Р.А.А., Б.С.Ю. и З.М.А. надлежащим образом были извещены судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличии ходатайства подсудимых Тарасова С.В. и Лубжева Г.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Согласно имеющихся в деле письменных заявлений Р.А.А. и Б.С.Ю., а так же телефонограммы З.М.А., потерпевшие Р.А.А., Б.С.Ю. и З.М.А. просили суд рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без применения судебного разбирательства не возражали. Потерпевший Б.С.Ю. просил суд взыскать с подсудимых в его пользу причиненный ему материальный ущерб, который складывается из стоимости похищенного и не возвращенного имущества в размере 11 000 рублей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Макеева М.Д. и защитники подсудимых адвокаты: Теймуршахов Т.Н., Климанова М.В. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство каждого из подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Тарасова С.В. и Лубжева Г.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины каждого из подсудимых и является обоснованным. Действиям каждого из подсудимых органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимым Тарасову С.В. и Лубжеву Г.Ю. суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности каждого из подсудимых, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи каждого из подсудимых, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Тарасовым С.В. совершено три умышленных групповых преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести.

Изучив личность Тарасова С.В., суд установил, что он ранее не судим; -данные о личности-.

Смягчающими наказание Тарасову С.В. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт -данные о личности-, наличие явок с повинной по всем преступлениям и активное способствование расследованию по каждому из совершенных преступлений; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном за совершение каждого из преступлений, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и проживания.

    Отягчающих наказание Тарасову С.В. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что Лубжевым Г.Ю. совершено три умышленных групповых преступления против собственности, которые относятся к категории средней тяжести, преступления совершены в период не снятой и непогашенной в установленный законом срок судимости.

Изучив личность Лубжева Г.Ю., суд установил, что Лубжев Г.Ю. -данные о личности-.

Смягчающими наказание Лубжеву Г.Ю. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт -данные о личности-, наличие явок с повинной по всем преступлениям и активное способствование расследованию по каждому из совершенных преступлений; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном за совершение каждого из преступлений, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и проживания.

Отягчающих наказание Лубжеву Г.Ю. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность каждого из совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности каждого из подсудимых, суд полагает, что наказание: Тарасову С.В. и Лубжеву Г.Ю. должно быть назначено в рамках санкций инкриминируемых в вину каждому из них преступлений, в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, суд не находит возможным назначить кому-либо из подсудимых более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимыми, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Тарасова С.В. и Лубжева Г.Ю. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая то, что Тарасов С.В. и Лубжев Г.Ю. полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, каждый из них имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств и не имеет отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Тарасова С.В. и Лубжева Г.Ю. в настоящее время еще возможно без реального отбывания наказания, однако, должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить Тарасову С.В. и Лубжеву Г.Ю. испытательный срок, в течение которого они должны будут своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Тарасова С.В. и Лубжева Г.Ю. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – на филиал по г.Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

С учётом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения Тарасову С.В. и Лубжеву Г.Ю. категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении размера избранного подсудимым вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление подсудимых, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Тарасовым С.В. и Лубжевым Г.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ каждому из подсудимых должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление;

В связи с тем, что судом установлено наличие у Тарасова С.В. и Лубжева Г.Ю. смягчающего им наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из преступлений.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Б.С.Ю., который в письменном заявлении просил суд взыскать с подсудимых в его пользу причиненный ему материальный ущерб, который складывается из стоимости похищенного и не возвращенного имущества в размере 11 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку материалами уголовного дела доказан факт хищения подсудимыми имущества принадлежащего Б.С.Ю., ущерб в полном объеме до настоящего времени не возмещён, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Сергея Валерьевича и Лубжева Гордея Юрьевича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 13.05.2019 в отношении имущества Б.С.Ю. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 13.05.2019 в отношении имущества Р.А.А. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3(три) месяца, без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 12.08.2019 в отношении имущества З.М.А. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить:

Тарасову Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Лубжеву Гордею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову Сергею Валерьевичу и Лубжеву Гордею Юрьевичу наказание считать условным, установив Тарасову С.В. и Лубжеву Г.Ю. 2 (два) года испытательного срока, в течение которого каждый из осужденных своим примерным поведением должны оправдать оказанное им доверие.

Возложить на Тарасова Сергея Валерьевича и Лубжева Гордея Юрьевича обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за Тарасовым Сергеем Валерьевичем и Лубжевым Гордеем Юрьевичем возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Тарасову С.В. и Лубжеву Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тарасова Сергея Валерьевича и Лубжева Гордея Юрьевича в пользу Б.С.Ю. солидарно в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства по делу:

Закупочный акт № 1862 от 12.08.2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела;

Сабвуфер марки «Pioneer» хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего З.М.А., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у З.М.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин