Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3955/2021 ~ М-1947/2021 от 09.03.2021

                   № 2-3955/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                      27 мая 2021 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он получил травму руки, поскользнувшись на гололеде на территории детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная территория площадки находится на обслуживании ответчика, которым не выполнены условия договора территория площадки не была убрана от снега и наледи. В <данные изъяты> № <адрес> истцу оказали помощь – наложили швы, около трех недель он ходил в фиксирующей повязке. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истец в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ в 08:45, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения определения.

      Председательствующий судья          подпись          С.В. Калашникова