Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2020 от 06.05.2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР <данные изъяты>

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого Рыбакова Д.Р.,

защитника – адвоката Главной Прохладненской КА КБР Тлуповой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

а также потерпевшего М

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

РЫБАКОВА Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ №<адрес> КБР по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Д.Р. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью М, при следующих обстоятельствах.

Так, Рыбаков Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зала <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе ссоры с М, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по причине того, при состоявшемся между ними разговоре, возникло взаимное непонимание и последний на предложение «выйти и выяснить отношения путем драки», стал выражаться нецензурной бранью, а также в грубой форме высказывал в его адрес требования «успокоиться и вести себя нормально», умышленно, с целью причинения телесных повреждений.» М, осознавая общественную опасность своих действий,¹ предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, в тот момент, когда последний вышел из комнаты зала и зашел в помещение кухни, проследовал за ним, где подошел к нему со спины и обхватив М левой рукой в области шеи, правой рукой взяв лежавший на сидении кухонного уголка нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область правого плеча последнего.

В результате преступных действий Рыбакова Д.Р., М были причинены повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: резаной раны правого плеча, травматического повреждения лучевого нерва с уровня верхней трети плеча справа, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату

2.

общей трудоспособности, менее чем на 1/3 (от 10 до 30%), что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Данные действия подсудимого Рыбакова дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, какумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Федеральным законом № 224-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 314 УПК РФ внесено изменение, в соответствии с которым обвиняемый может ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.112 УК РФ, инкриминируемаяРыбакову, в качестве максимального наказания предусматривает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Рыбакова в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыбакова по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя подсудимому Рыбакову справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимому Рыбакову положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Рыбакова рецидива преступлений не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим Рыбакову наказание, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство потерпевшего о назначении ему более мягкого наказания, а также беременность его гражданской супруги.

3.

С учетом изложенного, личности подсудимого Рыбакова, его отрицательной характеристики, наличие судимости, суд приходит к выводу о том, что его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие.

Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое подсудимому Рыбакову наказание надлежит отбывать ему в колонии-поселении.

Учитывая признание подсудимым Рыбаковым своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензии к нему со стороны потерпевшего, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд считает, что его исправление возможным без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд заменяет ему наказание ввиде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

РЫБАКОВА Д.Р. признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденному РЫБАКОВУ Д.Р. назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Исполнение настоящего приговора и контроль за поведением осужденного РЫБАКОВА Д.Р. возложить на УФСИН РФ по КБР.

По вступлении настоящего приговора в законную силу обязать осужденного РЫБАКОВА Д.Р. в 10-ти дневный срок получить соответствующее предписание в УФСИН РФ по КБР по адресу: КБР, <адрес>А.

Меру пресечения в отношении РЫБАКОВА Д.Р., подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить в силе до его прибытия в исправительный центр, а по его прибытию туда, отменить.

Срок принудительных работ РЫБАКОВУ Д.Р. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий З.Х. Шибзухов.