Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2013 (2-7555/2012;) ~ М-2497/2012 от 28.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2 к ОСАО «Региональный Альянс», ФИО1 Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю «Пежо 307», государственный регистрационный знак Е734НВ150, причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «ЮРИДЕКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 273085 руб. 27 коп. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО7, управлявшим автомобилем «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак А272ЕО197, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Региональный Альянс». Истец обратился в страховую компанию с ОСАО «Региональный Альянс» выплату страхового возмещения не произвела.

Считая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчиков РСА денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 120 000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6771 руб. 61 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб..

В настоящем судебном заседании истец исковые требования, поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Региональный Альянс», РСА в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик РСА просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей с учетом представленного отзыва на иск.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата у Адрес по Строгинскому бул., Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо 307», государственный регистрационный знак Е734НВ150, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак А272ЕО197 под управлением водителя ФИО7

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Пежо 307», государственный регистрационный знак Е734НВ150, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло результате нарушения ПДД водителем ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Региональный Альянс».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, в связи с тем, что приказом Федеральной службы пол финансовым рынкам № 12-1726/пз-и от Дата у ОСАО «Региональный Альянс» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Юридекс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 273085 руб. 27 коп..

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Юридекс», поскольку оно логично и соответствует материалам дела.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.

Суд соглашается с размером ущерба, установленного ООО «ЮРИДЕКС», поскольку заключение составлено с учетом износа и технического состояния автомобиля, описанные в акте осмотра повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД, в описании внешних повреждений транспортного средства, участвовавшего в ДТП.

Представителем ответчика суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца, с заявлением о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы не обращался.

В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата N 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

В соответствии со ст.18 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение двух лет.

Согласно ст.19 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу N А40-91359/12-70-233"Б" Открытое Акционерное Страховое Общество "Страховая Группа "Региональный Альянс" (ИНН/ОГРН 3525068276/1023500878125) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО6

В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 27 Закона требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 данного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 данного Федерального закона.

Данные нормы закона подтверждают и закрепляют права потерпевших на получение компенсационных выплат с РСА на случай, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие невозможности взыскания денежных средств со страховой компании.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Так как гражданская ответственность ФИО7 причинившей ущерб в результате ДТП была зарегистрирована в ОАО «Региональный Альянс», а данное общество признано банкротом, то, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшим должна быть возложена на ФИО1 Союз Автостраховщиков.

Таким образом, у истца возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, в результате действий водителя ФИО7 гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Региональный Альянс».

При таких обстоятельствах, поскольку размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате действий водителя ФИО7 составляет 273085 руб. 27 коп., при этом ответчик выплату страхового возмещения не произвел, с ответчика РСА подлежит взысканию 120 000 руб. 00 коп.( в пределах лимита, установленного законом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб. 00 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Региональный Альянс», ФИО1 Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 120000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 8600 руб. 00 коп.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд Адрес в течение месяца.

Федеральный судья Кирьянен Э.Д.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2 к ОАО «Региональный Альянс», ФИО1 Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Региональный Альянс», ФИО1 Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 120000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 8600 руб. 00 коп.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд Адрес в течение месяца.

Федеральный судья Кирьянен Э.Д.