Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2018 от 19.01.2018

Постановление

08 февраля 2018 года

<адрес>, <адрес>-а

Судья <адрес> районного суда <адрес> Павловская Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Андреева С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Андреева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, не работает, разведен, имеет на иждивении двоих детей, инвалидности не имеет, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> Елисеевой Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты Андреев С.А., находясь в помещении по адресу <адрес> зорь, <адрес>, умышленно с целью причинения физической боли ФИО4 нанес последнему не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой окологлазничной области правого глаза, ушиб переносицы, ссадины носовой области, нижней челюсти, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Андреев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Андреев С.А., которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривал.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом, не явился, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Андрееву С.А. не имеет, примирился с ним.

Выслушав объяснения Андреева С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимается множественное нанесение ударов. Они могут вообще не оставить никаких следов на теле потерпевшего либо оставить следы в виде кровоподтеков, поверхностных ссадин, царапин и т.<адрес> действия, причиняющие физическую боль, охватывают любые способы причинения физической боли (один удар, сильный толчок, щипание, использование термических факторов и т. д.).

Обязательным признаком состава данного правонарушения является последствие в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Андреева С.А. кроме собственного признания своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Андреевым С.А. собственноручно, замечаний по его составлению он не сделал, сообщениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП 2080 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 Н.Н. о поступлении сообщения о нанесении побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 об оказании медицинской помощи ФИО4, у которого имелись гематома правой окологлазничной области, ссадины лица, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Андреева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелись кровоподтек и ссадины на лице, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, и не повлекла за собой вреда здоровью.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Андреева С.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Действия Андреева С.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, основывается на данных, подтверждающих необходимость применения Андрееву С.А. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждении, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Андреева С.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушения, признание вины, наличие несовершенних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андреева С.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, отсутствие инвалидности I и II группы, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Андреева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует перечислить: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 5321038319, КПП 532101001, ОКТМО 4964500, р/с 40№, Банк: Отделение Новгород, БИК 044959001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Предложить оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в <адрес> районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья              Н.Н. Павловская