Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2022 (2-1904/2021;) ~ М-2343/2021 от 16.12.2021

К делу № 2-234/2022 (2-1904/2021)

УИД: 23RS0022-01-2021-004559-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 12 января 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой <данные изъяты> к ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк», Кавказскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки, суд

УСТАНОВИЛ:

Балашова З.В. обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к

ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк», Кавказскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки номер государственной регистрации № №1 от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г. в отношении здания спортивно-оздоровительного комплекса, назначение нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 4, подземных 0, площадью 883,7 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>; прекратить обременение в виде ипотеки номер государственной регистрации № от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г. в отношении земельного участка, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства спортивно- оздоровительного комплекса, площадью 227 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>; прекратить обременение в виде ипотеки номер государственной регистрации № № от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г., в отношении земельного участка, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:    для эксплуатации спортивно- оздоровительного комплекса, площадью 347 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул<адрес> прекратить обременение в виде ипотеки номер государственной регистрации <данные изъяты> от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г., номер государственной регистрации №№ от 29.04.2011г., сроком действия с 29.04.2011г. по 24.04.2014г., номер государственной регистрации № от 05.06.2014г., сроком действия с 05.06.2014г. по 25.11.2014г. в отношении земельного участка, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:    для эксплуатации спортивно- оздоровительного комплекса площадью 73 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>

Определением Кропоткинского городского суда от 12 января 2022 года межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю исключен из числа ответчиков по гражданскому делу по иску Балашовой Зои Владимировны о прекращении обременения в виде ипотеки. Привлечен Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, по данному гражданскому делу.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она - Балашова З.В. является собственником недвижимого имущества: здание спортивно-оздоровительного комплекса, назначение нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 4, подземных 0, площадью 883,7 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул<адрес>; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства спортивно-оздоровительного комплекса, площадью 227 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул<адрес>; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса, площадью 347 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса площадью 73 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес> 27 мая 2015 года между ней -Балашовой З.В. с одной стороны и ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (в настоящее время - ПАО «Российский Национальный коммерческий банк») с другой был заключен договор последующей ипотеки №, по условиям которого истица в обеспечение обязательств, принятых ООО «Агрокомплекс «Борисовский» по договору об открытии кредитной линии № от 29.04.2015г., заключенному между банком и заемщиком, предоставила на условиях ипотеки сроком с 01.06.2015г. по 30.03.2016г. недвижимое имущество: Здание спортивно-оздоровительного комплекса, с земельными участками. Как следует из выписок из ЕГРН по состоянию на 16.12.2021 года (на момент подачи искового заявления) следует, что здание спортивно-оздоровительного комплекса, назначение нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 4, подземных 0, площадью 883,7 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>, обременено ипотекой в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», номер государственной регистрации № от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г.; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства спортивно-оздоровительного комплекса, площадью 227 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>, обременено ипотекой в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», номер государственной регистрации №№ от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г.; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса, площадью 347 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>, обременено ипотекой в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», номер государственной регистрации <адрес> от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016 г.; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса площадью 73 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>, обременено ипотекой в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», номер государственной регистрации № от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г. Ей в залог представлено имущество ответчиком, не являющимся должником по основному обязательству (по договору займа). Самостоятельным основанием прекращения поручительства является истечение срока его действия. Поскольку, правила о поручительстве распространяются на залог, выданный третьим лицом, истечение срока действия такого залога равным образом является основанием для его прекращения. Как следует из договора последующей ипотеки № от 27.05.2015г., а также выписок из ЕГРН, срок действия договора залога сторонами определен на период с 01.06.2015г. по 30.03.2016г. При этом, согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-29149/2016 от 19.12.2016г. по заявлению Банка в отношении заемщика ООО «Агрокомплекс «Борисовский» по договору об открытии кредитной линии № 153991 от 29.04.2015г. возбуждено дело о банкротстве, при этом требований к ней об обращении взыскания на предмет ипотеки не предъявлялось. Поскольку, срок возврата всей суммы задолженности по договору займа наступил 30.03.2016г., Банку с целью реализации прав залогодержателя по договору последующей ипотеки, следовало предъявить иск об обращении взыскания на заложенное имущество в течение года с момента наступления обязательств заемщика по договору займа. Таким образом, поскольку, срок действия договора последующей ипотеки №№4 от 27.05.2015г. истек, постольку прекратилось действие обязательств вытекающих из договора последующее ипотеки. Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на момент подачи искового заявления (16.12.2021 года), на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса площадью 73 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>, имеются обременения в виде ипотеки в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», номер государственной регистрации № от 29.04.2011г., сроком действия с 29.04.2011г. по 24.04.2014г., и обременения в виде ипотеки в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», номер государственной регистрации №№ от 05.06.2014г., сроком действия с 05.06.2014г. по 25.11.2014г. Поскольку, срок возврата суммы задолженности по договору займа наступил 24.04.2014г. и 25.11.2014г. соответственно, Банку с целью реализации прав залогодержателя по договору ипотеки, следовало предъявить иск об обращении взыскания на заложенное имущество в течение года с момента наступления обязательств заемщика по договору займа. Таким образом, срок действия договора 05.06.2014г. и 29.04.2011г. истек, а соответственно прекратилось действие обязательств вытекающих из договора ипотеки. При изложенных обстоятельствах, запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда. В связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд с указанным выше иском

Истица Балашова З.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением (в которой лично расписался), причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда отзыв, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Ф суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что Балашова Зоя Владимировна является собственником недвижимого имущества: здание спортивно-оздоровительного комплекса, назначение нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 4, подземных 0, площадью 883,7 кв.м., кадастровый номер: № по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства спортивно-оздоровительного комплекса, площадью 227 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса, площадью 347 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, <адрес>; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса площадью 73 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>г.

27 мая 2015 года между Балашовой <данные изъяты> с одной стороны и ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (в настоящее время - ПАО «Российский Национальный коммерческий банк») с другой был заключен договор последующей ипотеки № по условиям которого Балашова З.В. в обеспечение обязательств, принятых ООО «Агрокомплекс «Борисовский» по договору об открытии кредитной линии № от 29.04.2015г., заключенному между банком и заемщиком, предоставила на условиях ипотеки сроком с 01.06.2015г. по 30.03.2016г. недвижимое имущество: здание спортивно-оздоровительного комплекса, с земельными участками.

Как следует из выписок из ЕГРН по состоянию на 16.12.2021 года (на момент подачи искового заявления) следует, что: здание спортивно-оздоровительного комплекса, назначение нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 4, подземных 0, площадью 883,7 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>2, обременено ипотекой в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», номер государственной регистрации № от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г.; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства спортивно-оздоровительного комплекса, площадью 227 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес> обременено ипотекой в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», номер государственной регистрации №№ от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г.; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса, площадью 347 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес> обременено ипотекой в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», номер государственной регистрации №№ от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г.; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса площадью 73 кв.м., кадастровый номер№ адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>г, обременено ипотекой в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», номер государственной регистрации №№ от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г.

Согласно п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Если залогодателем является третье лицо, то отношения, складывающиеся между залогодержателем, залогодателем и должником, сходны по правовой природе на правоотношения, которые возникают между кредитором, должником и поручителем при обеспечении обязательства поручительством.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ распространяет нормы о поручительстве (статей 364 - 367 названного кодекса) на залогодателей - третьих лиц.

В данном случае истцу в залог представлено имущество ответчиком, не являющимся должником по основному обязательству (по договору займа).

Самостоятельным основанием прекращения поручительства является истечение срока его действия.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ определено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2015 № 80-КГ15-18, указанная норма закона (п. 6 ст. 367 ГК РФ не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку, правила о поручительстве распространяются на залог, выданный третьим лицом, истечение срока действия такого залога равным образом является основанием для его прекращения.

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 №18-П, залогодателю, не являющемуся должником по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, также должна быть создана возможность в разумных пределах предвидеть имущественные Последствия предоставления обеспечения. Отсутствие временных рамок для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога, срок которого в договоре не установлен, приводило бы к неопределенному во времени обременению права собственности залогодателя по не зависящим от него причинам. С учетом продолжительности общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), правил о перерыве и приостановлении его течения и о его восстановлении сохранение возможности обратить взыскание на предмет залога во всех случаях, пока может быть удовлетворено требование к основному должнику, нарушало бы баланс интересов участников данных правоотношений. Залогодатель, желающий распорядиться своим имуществом, был бы вынужден исполнять обязательство основного должника, притом что кредитор мог и не предпринимать действий по реализации своих прав. Следовательно, неопределенность срока существования залога вела бы к непропорциональному ограничению возможности участников гражданского оборота распоряжаться своим имуществом.

Кроме того, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 №18-П указано, что срок обращения взыскания на предмет залога, предоставленный лицом, не являющимся должником по основному обязательству, - пресекательный, то есть это, по сути, срок существования залога. К отношениям с участием залогодателя - третьего лица, не применяются правила главы 12 ГК РФ об исковой давности, в частности нормы о приостановлении и перерыве течения срока исковой давности и о его восстановлении. Последствия истечения срока предъявления требования к такому залогодателю, в отличие от последствий пропуска срока исковой давности (п. 2 ст. 199 ГК РФ), применяются судом по своей инициативе, независимо от заявления стороны в споре. Это соответствует требованиям защиты прав такого залогодателя при соблюдении баланса интересов участвующих в сложившихся правоотношениях лиц.

Их договора последующей ипотеки № от 27.05.2015г., а также выписок из ЕГРН, следует, что срок действия договора залога сторонами определен на период с 01.06.2015г. по 30.03.2016г.

Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от 19.12.2016г. по заявлению Банка в отношении заемщика ООО «Агрокомплекс «Борисовский» по договору об открытии кредитной линии № от 29.04.2015г. возбуждено дело о банкротстве, при этом, требований к Балашовой З.В. об обращении взыскания на предмет ипотеки не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, поскольку, срок возврата всей суммы задолженности по договору займа наступил 30.03.2016г., Банку с целью реализации прав залогодержателя по договору последующей ипотеки, следовало предъявить иск об обращении взыскания на заложенное имущество в течение года с момента наступления обязательств заемщика по договору займа.

На основании изложенного, поскольку, что срок действия договора последующей ипотеки № от 27.05.2015г. истек, прекратилось действие обязательств вытекающих из договора последующее ипотеки.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на момент подачи искового заявления (16.12.2021 года), на Земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса площадью 73 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>, имеются обременения в виде ипотеки в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», номер государственной регистрации № от 29.04.2011г., сроком действия с 29.04.2011г. по 24.04.2014г., и обременения в виде ипотеки в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», номер государственной регистрации № от 05.06.2014г., сроком действия с 05.06.2014г. по 25.11.2014г.

Вместе с тем, поскольку срок возврата суммы задолженности по договору займа наступил 24.04.2014г. и 25.11.2014г. соответственно, Банку с целью реализации прав залогодержателя по договору ипотеки, следовало предъявить иск об обращении взыскания на заложенное имущество в течение года с момента наступления обязательств заемщика по договору займа.

Таким образом, срок действия договора 05.06.2014г. и 29.04.2011г. истек, а соответственно прекратилось действие обязательств вытекающих из договора ипотеки.

При таких обстоятельствах, запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.53 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 14 Закона о регистрации основаниями для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости, том числе вступившие в силу судебные акты.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Балашовой <данные изъяты> к ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк», третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашовой <данные изъяты> к ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк», третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки - удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки номер государственной регистрации № от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г. в отношении здания спортивно-оздоровительного комплекса, назначение нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 4, подземных 0, площадью 883,7 кв.м., кадастровый номер: № адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>

Прекратить обременение в виде ипотеки номер государственной регистрации № от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г. в отношении земельного участка, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:    для строительства спортивно- оздоровительного комплекса, площадью 227 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>

Прекратить обременение в виде ипотеки номер государственной регистрации № от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г., в отношении земельного участка, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:    для эксплуатации спортивно- оздоровительного комплекса, площадью 347 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>

Прекратить обременение в виде ипотеки номер государственной регистрации № № от 01.06.2015г., сроком действия с 01.06.2015г. по 30.03.2016г., номер государственной регистрации № № от 29.04.2011г., сроком действия с 29.04.2011г. по 24.04.2014г., номер государственной регистрации № № от 05.06.2014 г., сроком действия с 05.06.2014г. по 25.11.2014г. в отношении земельного участка, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса площадью 73 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Копию решения направить в адрес сторон.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: