Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9931/2015 ~ М-9545/2015 от 26.08.2015

Дело №2-9931/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием истца Загребина В.В., представителя истца Ускова Н.В., ответчика Андреева В.И. и представителя ответчика Николаенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29сентября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Загребина В. В. к Андрееву В. И. взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил истцу побои.Приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик от назначенного наказания освобожден на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считают их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутацияи т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил истцу побои. Приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик от назначенного наказания освобожден на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно объяснениями сторон и копиями судебных актов.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая представленные суду доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в счет компенсации морального вреда. Совокупность представленных суду доказательств, достоверно подтверждает факт причинения ответчиком истцу побоев, что, безусловно, влечет за собой причинение истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что, истец перенес физическую боль в результате причиненных ему ответчиком телесных повреждений, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Телесные повреждения истцу причинены ответчиком публично, извинения ответчик истцу до настоящего времени не принес и иных мер по сглаживанию причиненного морального вреда не принял. Действиями ответчика был в дальнейшем нарушен привычный образ жизни истца.

Оценивая все заслуживающие внимания обстоятельства, применительно к положениям ст.ст. 150, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требованияЗагребина В. В. к Андрееву В. И. о взыскании суммы – удовлетворить.

    Взыскать с Андреева В. И. в пользу Загребина В. В. сумму компенсации морального вреда в размере ... руб.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья-                                                                                 О.А. Полянский