Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2018 ~ М-1967/2018 от 11.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 12.12.2018 г.

Мотивированное решение составлено 17.12.2018 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                         Анохина А.А.

при секретаре                                 Бакиной Т.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности         Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Михайленко Ю.Ю. к Васильченко А.В. и Васильченко Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору; взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Михайленко Ю.Ю. обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Васильченко А.В. и Васильченко Д.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков ИП Васильченко А.В. и Васильченко Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 543 439 рублей 58 копеек, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 634 рубля 40 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Главой КФХ Васильченко А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2 Договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику произведена выдача кредита в сумме 1 500 000 рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору.

Также выдача кредита подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной, задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 684 624 рубля 66 копеек из них: 3 944 рубля 80 копеек – государственная пошлина (присужденная); 7 962 рубля 33 копейки – просроченная задолженность по процентам (присужденная); 125 000 рублей - просроченная ссудная задолженность (присужденная); 246 рублей 83 копейки - пени за проценты (присужденные); 3 875 рублей – пени за кредит (присужденные); 4 рубля 69 копеек – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная); 151 рубль 43 копейки просроченная плата за обслуживание кредита (присужденная); 1 598 рублей 58 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 424 рубля 28 копеек - пеня по оплате за обслуживание; 10 125 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 8 286 рублей 45 копеек просроченная плата за обслуживание кредита; 23 005 рублей 27 копеек – просроченная задолженность по процентам; 500 000 рублей просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главы КФХ Васильченко А.В. и Васильченко Д.А. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 185 рублей 08 копеек: из них просроченная ссудная задолженность в размере 125 000 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 7 962 рубля 33 копейки; просроченная плата за обслуживание кредита в размере 151 рубля 43 копеек; 4 126 рублей 52 копейки задолженность по неустойке; 3 944 рубля 80 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом вышеуказанного решения сумма задолженности, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 684 624 рубля 66 копеек – 141 185 08 копеек = 543 439 рублей 58 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Васильченко Д.А. заключен договор поручительства № №П1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Васильченко А.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Михайленко Ю.Ю. к ИП Васильченко А.В. и Васильченко Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору; взыскании судебных расходов, произведена замена ненадлежащего ответчика – ИП Васильченко А.В. надлежащим ответчиком – Васильченко А.В..

Представитель истца по доверенности Фоменко А.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Васильченко А.В. и Васильченко Д.А. не явились, хотя были своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) и надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания судебными повестками, которые были им направлены по месту их регистрации по месту жительства: <адрес>, вместе с копией искового заявления. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ИП Васильченко А.В., последний получил от Банка кредит в сумме 1 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика ИП Васильченко А.В., то есть ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из п. 8 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство, поручителем по Договору выступает Васильченко Д.А.

Поручитель по кредитному договору Васильченко Д.А. согласился с условиями кредитного договора по кредиту, предоставляемому ПАО «Сбербанк России», поставив в Договоре свою подпись.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, чего Васильченко А.В. не сделал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Факт нарушения ответчиком Васильченко А.В. своих обязательств подтверждается: расчетом задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ИП Васильченко А.В. и Васильченко Д.А., согласно которым Банк предлагает последним исполнить свои обязательства по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 684 624 рубля 66 копеек из них: 3 944 рубля 80 копеек – государственная пошлина (присужденная); 7 962 рубля 33 копейки – просроченная задолженность по процентам (присужденная); 125 000 рублей - просроченная ссудная задолженность (присужденная); 246 рублей 83 копейки - пени за проценты (присужденные); 3 875 рублей – пени за кредит (присужденные); 4 рубля 69 копеек – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная); 151 рубль 43 копейки просроченная плата за обслуживание кредита (присужденная); 1 598 рублей 58 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 424 рубля 28 копеек - пеня по оплате за обслуживание; 10 125 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 8 286 рублей 45 копеек просроченная плата за обслуживание кредита; 23 005 рублей 27 копеек – просроченная задолженность по процентам; 500 000 рублей просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главы КФХ Васильченко А.В. и Васильченко Д.А. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 185 рублей 08 копеек: из них просроченная ссудная задолженность в размере 125 000 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 7 962 рубля 33 копейки; просроченная плата за обслуживание кредита в размере 151 рубля 43 копеек; 4 126 рублей 52 копейки задолженность по неустойке; 3 944 рубля 80 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом вышеуказанного решения сумма задолженности, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 543 439 рублей 58 копеек (684 624 рубля 66 копеек – 141 185 рублей 08 копеек).

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из смысла ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ответчикам Васильченко А.В. и Васильченко Д.А. о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в сумме 543 439 рублей 58 копеек, являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков Васильченко А.В. и Васильченко Д.А. на основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ следует взыскать 8 634 рубля 40 копеек (по 4 317 рублей. 20 копеек с каждого) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Михайленко Ю.Ю. к Васильченко А.В. и Васильченко Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору; взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> и Васильченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, адрес: 117997, <адрес> – 543 439 рублей 58 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Васильченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> и Васильченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, адрес: 117997, <адрес> в равных частях – по 4 317 рублей 20 копеек с каждого, а всего 8 634 рубля 40 копеек - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:             подпись         Анохин А.А.

Копия верна судья Федеральный судья             Анохин А.А.