Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2018 ~ М-577/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1-615/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                                                                                               г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием представителя истца Сарсенгалиевой К.А., представителя ответчика адвоката Емелиной М.В., ответчика Веселова Л.А.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Надежда» к Веселову Л. А. о взыскании средств за хранение автомобиля,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику Веселову Л.А., указав, что на основании договора аренды земельного участка№8 от 01.09.2017 года ООО «Надежда» принадлежит на праве аренды земельный участок площадью 250 кв. метров, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, 10/1. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области 22.06.2015 года заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, на специализированные стоянки, их хранению и возврату.

18.11.2017 года в 01ч. 05 мин. сотрудником полиции Гагариным А.В. был составлен протокол № о задержании транспортного средства ответчика- автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. 18.11.2017 года указанное транспортное средство было доставлено на специализированную автомобильную стоянку. 19.12.2017 года это транспортное средство было выдано его владельцу- ответчику Веселову Л.А. Ему был выдан счет-договор №44 об оплате денежных средств за хранение, эвакуацию транспортного средства на сумму 31600 рублей, в котором содержалось условие об оплате пени в размере 10% от суммы 31 600 рублей в случае неуплаты денежных средств в течение 10 дней.

До настоящего времени ответчик денежные средства за эвакуацию, хранение автомобиля не оплатил. Пени за период времени с 30.12.2017 года по 16.02.2017 года составили 154 840 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства за эвакуацию и хранение автомобиля в размере 31 600 рублей, пени за период с 30.12.2017 года по 16.02.2017 года в размере 154 840 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 457 рублей 60 копеек.

          В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц были привлечены Коротков А.А., Иванов Е.Ю.

Представитель истца Сарсенгалиева К.А. исковые требования в судебном заседании поддержала, суду дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске, также пояснила, что счет №44 от 19.12.2017 года был выдан владельцу транспортного средства при получении им автомобиля со стоянки, при получении не был оплачен; счет считает договором, в связи с чем ответчик принял на себя обязательства по оплате пени в случае неуплаты денежных средств за хранение автомобиля в течение 10 дней с даты получения счета. Счет № 44 от 19.12.2017 года был вручен не только ответчику, но и собственнику автомобиля Короткову А.С. Коротков А.С. также не произвел оплату счета.

Ответчик Веселов Л.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что он не является собственником автомобиля, указанного в иске, собственник автомобиля - его двоюродный брат Коротков А.С., не имеющий прав на управления транспортными средствами. Автомобиль до настоящего времени не переоформлен на Короткова А.С. с предыдущего владельца. Не оспаривал, что 17.11.2017 года в отношении него был составлен административный протокол за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, что послужило задержанием транспортного средства. Со слов брата знает, что последний уплачивал какую-то денежную сумму истцу в связи с нахождением автомобиля на специализированной стоянке, однако, её размер и основания уплаты пояснить не может. Уведомление о нахождении автомобиля на специализированной стоянке ему истцом не направлялось, направлялась лишь претензия об уплате после возврата его брату автомобиля и получения ими счета. Счета были получены как им, так и его братом, при получении автомобиля со стоянки.

Третьи лица Коротков А.С., Иванов Е.Ю. в судебное заседание не явились, возражений на иск суду не представили.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.11.2017 года в 22ч. 40 мин. инспектором ОГИБДД ОВМД России «Балаковское» Гагариным А.В. в отношении Веселова Л.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

18.11.2017 года в 00 ч. 55 мин. названное выше транспортное средство было задержано на основании протокола №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Балаково Саратовской области от 26.01.2018 года Веселов Л.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Обстоятельствами совершения правонарушения явилось то, что 17.11.2017 года около 22ч. 20 мин. в районе <адрес> в г. Балаково Саратовской области Веселов Л.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Данное постановление вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе и частями 1 и 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно акта приема-передачи задержанного транспортного средства от 18.11.2017 года (л.д.33) указанное выше транспортное средство было помещено на специализированную стоянку по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, 10/1.

22.06.2015 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области и ООО «Надежда» заключен договор № 50 об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, на специализированные стоянки, их хранению и возврату. Срок действия договора до 22.06.2018 года (п.4.1 договора).

В соответствии с п.1.1 договора от № 50 от 22.06.2015 года (л.д.27-30) истец осуществляет деятельность по перемещению задержанным транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с Законом Саратовской области от 06.12.2012 года №200-ЗСО «О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области».

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

         Согласно пп.1,4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

          В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

          Согласно п.2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 8 закона Саратовской области от 06.12.2012 года № 200-ЗСО «О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах.

Согласно ч. 1 ст. 9 данного закона в соответствии с федеральным законом лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, на которого в постановлении о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства (ч. 2 ст. 9 данного закона).

В соответствии со ст. 10 названного закона возврат задержанных транспортных средств их владельцам осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Возврат задержанного транспортного средства осуществляется исполнителем или лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем соответствующих правоустанавливающих документов.

Приказом Министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области № 458 от 15 марта 2016 года установлен размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, согласно Приложению размер такой платы за хранение ТС категории М1 составляет 40 рублей за каждый полный час, за первые сутки хранения- 400 рублей. Плата за перемещение транспортного средства указанной категории составляет 1800 рублей.

Расчет расходов по хранению и транспортировке транспортного средства будет следующим: 400 рублей + 40 рублей х 735 ч. х + 1800= 31 600 рублей.

В связи с изложенным выше, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания оплаты за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 31 600 рублей.

В тоже время суд полагает, что счет №44 от 19.12.2017 года (л.д.34) нельзя признать договором, поскольку задержанное в установленном порядке транспортное средство и хранимое на специализированной стоянке помимо воли владельца транспортного средства, 19.12.2017 года было возвращено собственнику транспортного средства Короткову А.В. (что не оспаривается ни одной из сторон); в виду того, что оплата за хранение и перемещение по состоянию на 19.12.2017 года не была произведена, был выставлен счет об оплате.

Из анализа выше изложенного законодательства, в его совокупности, суд полагает, что никаких правоотношений между сторонами после возврата транспортного средства не возникло.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законом Саратовской области от 06.12.2012 года № 200-ЗСО «О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» неустойка за несвоевременную оплату за хранение, перемещение транспортного средства не предусмотрена. Договорная неустойка в данном случае также отсутствует, поскольку суд не оценивает счет об оплате как договор. Более того, суд учитывает, что 19.12.2017 года счет №44 был вручен как собственнику транспортного средства- Короткову А.В.( третьему лицу по делу), так и лицу, действия которого послужили основанием для постановки указанного выше транспортного средства на специализированную стоянку- ответчику Веселову Л.А.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что во взыскании пени следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика Веселова Л.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1148 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            

решил:

исковые требования ООО «Надежда» к Веселову Л. А. о взыскании средств за хранение автомобиля удовлетворить в части.

Взыскать с Веселова Л. А. в пользу ООО «Надежда» плату за перемещение, хранение транспортного средства в размере 31 600 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требованийООО «Надежда» к Веселову Л. А. отказать.

Взыскать с Веселова Л. А. в пользу ООО «Надежда» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья                                            М.Н. Маштакова