Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2022 ~ М-479/2022 от 21.03.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-001001-84

Дело № 2-802/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2022 по исковому заявлению АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» к ООО «ТЕМА», Гайдукову С.Ю., Алпееву А.И. о взыскании по договору поставки товара задолженности и пенни, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» в лице представителя по доверенности Ананко Э.А. обратилось в суд с иском к ООО «ТЕМА», Гайдукову С.Ю., Алпееву А.И. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, в обосновании своих требований указав, что 26.08.2021 г. между истцом (поставщиком) АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» и ответчиком (покупателем) ООО «ТЕМА» был заключен договор поставки товара № 26/21. Поставщик обязался передать в обусловленный договором срок товар (асфальт), а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Возложенные на себя по договору обязательства истец выполнил в полном объеме, и в установленные сроки, поставив ответчику ООО «ТЕМА» продукцию на общую сумму 3 824 195, 00 рублей. Согласно п. 4.3 вышеуказанного договора, оплата осуществляется в течение 2 дней с даты поступления денежных на счет покупателя от заказчика, но в любом случае не позднее 30.09.2021 г. Претензий по качеству поставленного товара в адрес истца от ответчика ООО «ТЕМА» до настоящего времени не поступало. Однако, по состоянию на 24.01.2022 г. поставленный товар оплачен частично на сумму 2 500 000, 00 рублей, в связи с чем, у ответчика ООО «ТЕМА» перед истцом образовалась задолженность в размере 1 324 195, 00 рублей. Согласно п. 7.3.1. Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 7.4. Договора, пени за каждое нарушение покупателем договорных обязательств могут быть взысканы поставщиком в сумме, не превышающей 10 % от суммы задолженности. Размер пени за несвоевременную оплату составил 132 419, 50 рублей. Таким образом, у ответчика ООО «ТЕМА» перед истцом возникла задолженность в размере 1 456 614, 50 рублей. Истец в адрес ответчика ООО «ТЕМА» направил претензию №14 от 25.01.2022 г. о погашении образовавшейся задолженности, которая была получена ответчиком ООО «ТЕМА», однако оставлена без ответа. Между истцом и ответчиком Гайдуковым С.Ю. был заключен договор поручительства № 2П/21 от 26.08.2021 г. В соответствии с предметом договора поручитель Гайдуков С.Ю. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «ТЕМА» обязательств по договору поставки товара № 26/21 от 26.08.2021 г. Между истцом и ответчиком Алпеевым А.И. был заключен договор поручительства № 1П/21 от 26.08.2021 г. В соответствии с предметом договора поручитель Алпеев А.И. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «ТЕМА» обязательств по договору поставки товара № 26/21 от 26.08.2021 г. Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. В соответствии с п. 1.3. указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любых из них в отдельности, как полностью, так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника. Согласно п. 2.1. договоров поручительства, поручитель обязуется исполнить требование кредитора в течение 30 календарных дней со дня его получения. Истец в адрес ответчика Гайдукова С.Ю., направил претензию № 37 от 11.02.2022 г. о погашении образовавшейся задолженности, которая была получена, однако оставлена без ответа. Истец в адрес ответчика Алпеева А.И., направил претензию № 38 от 11.02.2022 г. о погашении образовавшейся задолженности, которая была получена, однако оставлена без ответа. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать солидарно в его пользу с ООО «ТЕМА», Гайдукова Станислава Юрьевича и Алпеева Александра Игоревича задолженность по договору поставки в размере 1 324 195 рублей 00 копеек, пени в размере 132 419 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 483 рубля 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» - Синелобов А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТЕМА», ответчики Гайдуков С.Ю. и Алпеев А.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаро для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 26.08.2021 г. между ООО «ТЕМА» (покупателем) и АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» (поставщиком) был заключен договор поставки товара №26/21. Поставщик обязался поставить товар - асфальт, а покупатель принять товар и его оплатить.

Ответчик - покупатель ООО «ТЕМА» было ознакомлено с условиями договора поставки и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Согласно условиям договора поставки товара №26/21 от 26.08.2021 г. и приложениям к нему, поставщик обязался поставить покупателю продукцию на общую сумму 3 824 195, 00 рублей.

Возложенные на себя по договору обязательства АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» выполнило в соответствии с требованиями ст. 509 ГК РФ и условий вышеуказанного договора, поставив ООО «ТЕМА» в установленные сроки продукцию в полном объеме на общую сумму 3 824 195, 00 рублей, что не оспорено ответчиками.

ООО «ТЕМА» в соответствии с требованиями ст. 509 ГК РФ и условиями вышеуказанного договора, совершило необходимые действия по принятию поставленного товара -асфальта, что не оспорено ответчиками.

Согласно п. 4.3 вышеуказанного договора, оплата осуществляется в течение 2 дней с даты поступления денежных на счет покупателя от заказчика, но в любом случае не позднее 30.09.2021 г.

Однако, обязательства по оплате поставленного товара - асфальта, покупатель ООО «ТЕМА» выполнил не в полном объеме. По состоянию на 24.01.2022 г. поставленный товар оплачен частично на сумму 2 500 000, 00 рублей, в связи с чем, у ответчика ООО «ТЕМА» перед истцом АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» образовалась задолженность в размере 1 324 195, 00 рублей.

Претензий по качеству поставленного товара от ООО «ТЕМА» в адрес АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» до настоящего времени не поступало.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 7.3.1. указанного Договора поставки товара, в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 7.4. указанного Договора, пени за каждое нарушение покупателем договорных обязательств могут быть взысканы поставщиком в сумме, не превышающей 10 % от суммы задолженности.

АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» в адрес ООО «ТЕМА» направило претензию №14 от 25.01.2022 г. о погашении образовавшейся задолженности, которая была получена ООО «ТЕМА», однако оставлена без ответа.

Размер пени, согласно предоставленному расчету за период с 30.09.2021 г. по 24.01.2022 г. составляет 132 419 рублей 50 копеек.

Предоставленные расчеты проверены судом и признаны арифметически правильными.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

26.08.2021 г. между Гайдуковым С.Ю. и АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» заключен договор поручительства № 2П/21, согласно которому последний обязан солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки товара № 26/21 от 26.08.2021 г.

11.02.2022 г. в адрес ответчика Гайдукова С.Ю. направлена претензия № 37, о погашении образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

26.08.2021 г. между Алпеевым А.И. и АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» заключен договор поручительства № 1П/21, согласно которому последний обязан солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки товара № 26/21 от 26.08.2021 г.

11.02.2022 г. в адрес ответчика Алпеева А.И. направлена претензия № 38, о погашении образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения долговых обязательств от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» о взыскании солидарно с ответчиков ООО «ТЕМА», Гайдукова С.Ю. и Алпеева А.И. сумму задолженности по договору поставки в размере 1 324 195 рублей 00 копеек, пени в размере 132 419 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 15 483 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТЕМА», Гайдукова С.Ю. и Алпеева А.И. в пользу АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» задолженность по договору поставки в размере 1 324 195 рублей 00 копеек, пени в размере 132 419 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 483 рубля 70 копеек, а всего 1 472 098 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи девяносто восемь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                         Р.Р. Гараева

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.