Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3377/2014 ~ М-2072/2014 от 16.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3377/14 по иску ОАО «<...>» к Дрожжиной Л. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт, горячее и холодное водоснабжение и канализование, взыскании пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Дрожжиной Л. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт, горячее и холодное водоснабжение и канализование, взыскании пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указывают, что они являются управляющей организацией. Нанимателем квартиры является Дрожжина Л.В. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт, горячее и холодное водоснабжение и канализование в сумме <...>, пени в сумме <...>. (л.д. 2-3).

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Дрожжина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «<...>» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Дрожжиной Л. В. в пользу ОАО «<...>» задолженность за период с <дата> по <дата> за содержание и текущий ремонт, горячее и холодное водоснабжение и канализование в сумме <...>, пени в сумме <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья