Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2015 ~ М-864/2015 от 31.08.2015

2-1042/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                                              06 октября 2015 года                                           

          Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего         Кисель Ю.А.,

при секретаре                          Карловой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова С.Б. к Можаевой О.И. о взыскании пени по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Тихомиров С.Б. обратился в суд с иском к ответчику Можаевой О.И. о взыскании пени по договору займа.

В обоснование иска указал, что заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09.12.2014 года с Можаевой О.И. в его пользу взыскан долг по договору займа в размере 200000 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 5200 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Согласно долговой расписки от 04 июля 2014 года, в случае невозврата суммы займа к 01 октября 2014 года, начисляются пени 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Решением Великоустюгского районного суда от 07 апреля 2015 года с Можаевой О.И. в пользу Тихомирова С.Б. взысканы пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 04 июля 2014 года за период со 02 октября 2014 года по 28 февраля 2015 года в сумме 300000 рублей. За период с 01 марта 2015 года по 31 июля 2015 года пени по договору займа составили 306000 рублей, которые он и просит взыскать с ответчика, поскольку долговые обязательства до настоящего времени не исполнены.

Истец Тихомиров С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Можаева О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Тихомирова С.Б., приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2014 года Тихомиров С.Б. передал Можаевой О.И. денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму в срок 01 октября 2014 года. В случае невозврата вышеуказанной суммы в данный срок начисляются пени 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Решением Великоустюгского районного суда от 09 декабря 2014 года с Можаевой О.И. в пользу Тихомирова С.Б. взыскана задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 апреля 2015 года с Можаевой О.И. в пользу Тихомирова С.Б. взысканы пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 04 июля 2014 года за период со 02 октября 2014 года по 28 февраля 2015 года в сумме 300000 рублей.

Ответчик Можаева О.И. взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнила. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01 марта 2015 года по 31 июля 2015 года, согласно представленному расчету истца, проверенному судом, составляет 306000 рублей (200000х1%х153 дня).

Правовых основания для снижения размера неустойки суд не находит.

По указанным основаниям требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом, в связи с чем сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Можаевой О.И. в пользу Тихомирова С.Б. пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 04 июля 2014 года за период с 01 марта 2015 года по 31 июля 2015 года в сумме 306 000 (триста шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Можаевой О.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Ю.А.Кисель