Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2010 от 02.12.2010

Дело № 1-384/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области                            27 декабря 2010 года.

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Серпуховского прокурора Жуковой Е.С.,

подсудимого Савенкова Д.В.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Веселова В.А., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <номер>, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>

потерпевшего Ф.,

при секретаре Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению САВЕНКОВА Д.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, образование среднее,                                                                      <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, работающего в <данные изъяты> в должности <должность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 06.10.2008 года Серпуховским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савенков Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

04.12.2009 года в период времени с 22.00 часов по 22.30 часов он, находясь в <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья к находившемуся в квартире Ф., нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы, нанеся тем самым Ф. побои и причинив физическую боль, после чего, подавив вышеуказанными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшему и игнорируя это обстоятельство, взял из заднего кармана брюк Ф. принадлежащий ему мобильный телефон модели «Nokia 6700», стоимостью ... рублей, с находившейся в нем сим - картой «Билайн», стоимостью ... рублей, флеш - картой, которая входит в стоимость телефона, и открыто похитил данное имущество, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив Ф. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

               Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения, а именно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, явилось ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Савенкова Д.В. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и требования ст.316 УПК РФ о размере наказания.

Подсудимый Савенков Д.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим, в наркологическом диспансере на учете не состоит, с <дата> находится на консультативном наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом: <диагноз> - согласно акта медицинско- психиатрического освидетельствования от <дата> Савенков Д.В. психическим заболеванием не страдает, в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается; к административной ответственности не привлекался, в медицинском вытрезвителе не содержался, по месту регистрации жалоб на поведение Савенкова Д.В. не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Савенкова Д.В. являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исходя из изложенного, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, принимая во внимание совершение подсудимым Савенковым Д.В. тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.10.2008 года, суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а также в соответствии с требованиями, изложенными в ст.70 УК РФ, отменив Савенкову Д.В. условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.10.2008 года в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ. Оснований для применения к Савенкову Д.В. ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания условно, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств по делу и с учётом данных о его личности.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.10.2008 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.10.2008 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         /░░░░░░░/                      ░.░.░░░░░░░