Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8305/2015 ~ М-7628/2015 от 19.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2015 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, в обоснование своих требований указал, что 03 октября 2014 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 передал ФИО3 в собственность сумму 13 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, а ответчик ФИО3 принял на себя обязательства в срок не позднее 03 ноября 2014 года, включительно, возвратить истцу указанную денежную сумму долга в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день возврата долга. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, 03 октября 2014 г., ответчиком ФИО3 была составлена собственноручная расписка о получении денежных средств.

До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

В связи с чем, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 03.10.2014г. в размере 915 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 196 руб.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежаще.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

03.10.2014 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым заемщик ФИО3 взял в долг у займодавца ФИО2 денежные средства в сумме 13000 долларов США в рублевом эквиваленте по куру доллара США ЦБ РФ на день заключения займа.

По условиям договора займа заемщик ФИО6 обязался возвратить займодавцу ФИО2 сумму займа в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день возврата суммы займа. Взятую сумму заемщик обязался возвратить в срок до 03.11.2014 года, включительно.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ФИО3 была составлена собственноручная расписка о получении денежных средств.

Как установлено, до настоящего времени займ не возвращен.

Согласно выписке ЦБ РФ с официального сайта ЦБ РФ «База данных по курсам валют Банк России», по состоянию на 16.12.2015 года курс доллара составляет 70 рублей 40 копеек, следовательно, размер задолженности составляет 915200 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 196 руб. Данная сумма у суда не вызывает сомнений, поскольку расчет истцом произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 196 руб.

Определением суда от 28.10.2015г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13098 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 03.10.2014 года в размере 915 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 196 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 13 098 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2015 года.

Председательствующий               Бобылева Е.В.