Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4626/2011 ~ М-4556/2011 от 08.06.2011

Гражданское дело № 2-4626/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2011 года                                                                    г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.

с участием: представителя истца Шуклина ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/2011 по иску АКБ «Росбанк» к Демидовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 10, 50 % годовых. Согласно дополнительного соглашения возврат кредита, уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно до 28 числа каждого месяца до 28.07.2014 г.

По состоянию на 23.05.2011 г. задолженность ответчика перед истцом составляет: 168 068 рублей 28 копеек, из которых: основной долг - 116 390 рублей 26 копеек, проценты 10 471 рубль 32 копейки, задолженность по основному долгу - 27 603 рублей 43 копеек, задолженность по процентом - 5 781 рубль 27 копеек, проценты начисленные на просроченный основной долг 672 рублей 10 копеек, комиссии в размере 7 149 рублей 90 копеек.

Просит суд: взыскать с Демидовой ФИО1 в пользу АКБ «Росбанк» в лице Тюменского филиала сумму долга по кредитному договору № 00860440ССА000389120 от 28.11.2007 г. в размере 168 068 рублей 28 копеек, из которых: основной долг - 116 390 рублей 26 копеек, проценты - 10 471 рублей 32 копейки, задолженность по основному долгу - 27 603 рублей 43 копеек, задолженность по процентам - 5 781 рублей 27 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 672 рубля 10 копеек, комиссией - 7 149 рублей 90 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4561 рубль 37 копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки: <данные изъяты>, <данные изъяты>, определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на 60 месяцев, с уплатой 10, 50 % годовых, платой за ведение ссудного счета 0, 40 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно. Кредит предоставлен под приобретение автомобиля ВАЗ <данные изъяты>. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 7647 рублей 24 копейки. Дата последнего погашения кредита, процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 28.11.2012 г.

Согласно п.5.1. условий предоставления кредита на приобретение автомобиля ОАО «Росбанк» (далее по тексту «условия предоставления кредита») возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе параметры кредита заявления.

В соответствии с п.6.1.1.1. условий предоставления кредита, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи, уточнить в банке размер последнего платежа до его осуществления.

Согласно п.6.4.2. условий предоставления кредита истец вправе, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе: обязанность в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с п.9.1. условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения клиентов обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Между ответчиком и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Стоимость автомобиля в соответствии с п.2.1. договора составляет <данные изъяты> рублей.

Истец перечислил в счет договора купли-продажи автомобиля денежные средства <данные изъяты> по счету № Л-0000368 от 28.11.2007 г. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 009.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленный расчет задолженности ответчика перед истцом произведенным верно и в соответствии с условиями договора в части: основного долга в размере 116 390 рублей 26 копеек, процентов в размере 10 471 рубль 32 копейки, задолженность по основному долгу в размере 27 603 рубля 43 копейки, задолженности по процентам в размере 5 781 рублей 27 копейки, проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 672 рубля 10 копеек.

В части взыскания задолженности по ежемесячной комиссии за сопровождение кредита в размере 7149 рублей 90 копеек суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст. 819 ГК РФ не следует, что предоставление банком суммы кредита может считаться самостоятельной услугой (в смысле п.1 ст. 779 ГК РФ), оказываемой заемщику помимо исполнения обязанностей банка, предусмотренных кредитным договором, а также, что банк вправе обуславливать предоставление суммы кредита уплатой дополнительной комиссии со стороны заемщика за это действие.

Положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из п.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательство не исполнено, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьями 167, 180, 309, 310, 348, 349, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Иск АКБ «Росбанк» к Демидовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Демидовой ФИО1 в пользу АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 160918 рублей 38 копеек, из них : основной долг в размере 116390 рублей 26 копеек, проценты за пользованием кредитом 10471 рубль 32 копейки, задолженность по уплате основного долга -27603 рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов-5781 рубль 27 копеек, проценты начисленные на просроченный долг-672 рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (модель) <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки(модель) <данные изъяты> в размере 302000 рублей.

Взыскать Демидовой ФИО1 в пользу АКБ «Росбанк» расходы по госпошлине в размере 4418 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени., в соответствии с п.1.1. № 05тцом и ООО "щено в части требований к ответчику
и ненадлежащего исполнения обязанности по уплате

Судья                                                                                       Л.Б. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года.