Определение по делу № 2-952/2017 ~ М-811/2017 от 07.06.2017

№ 2-952/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

17 июля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием заявителя Король М.Е.,

представителя заявителя Беломестнова Н.А., действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Король М.Е. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность; заинтересованные лица: ФИО2, РЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Король М.Е., в порядке особого производства, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимую вещь – автомобиль «NISSAN SKYLINE», транзитный №, цвет серый, год выпуска 1985, иидентификационый № отсутствует, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, и передаче указанного автомобиля в его собственностью, ссылаясь на то, что вступил во владение указанным транспортным средством, получив от ФИО2 этот автомобиль с ключами, копией ПТС, и нотариальную доверенность на право распоряжения, управления, снятия и постановки на регистрационный учет, продажи транспортного средства.

В предварительном судебном заседании заявитель Король М.Е. и его представитель Беломестнов Н.А. поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, заявитель Король М.Е. пояснил, что договор купли-продажи транспортного средства между ним и ФИО2 не составлялся. При постановке в органах ГИБДД на учет автомобиля «NISSAN SKYLINE», транзитный номер АВ008У27, переданного ему ФИО6, сотрудник визуально определил признаки подделки договора купли-продажи данного автомобиля, заключенного между ФИО3 и ФИО2, в связи с чем, оригинал ПТС у него был изъят, по данному факту правоохранительными органами проводилась проверка. В 2012-2013г. он пытался вернуть оригинал ПТС, ездил два раза в отделение полиции в г. Хабаровск, где проводилась проверка, но ПТС ему не вернули, указав что ведется следствие. В настоящее время автомобиль находится у него на хранении по расписке, истребованной следователем, в которой он обязался не отчуждать и не распоряжаться автомобилем. До обращения в суд пытался поговорить с ФИО3, но та отказалась с ним разговаривать. Полагает, что кроме него, на указанный автомобиль претендует ФИО3

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 ГПК РФ. В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2012г. ФИО2 на имя Король М.Е. выдана нотариальная доверенность 27 АА 0292005 на распоряжение, управление транспортным средством марки «NISSAN SKYLINE», транзитный №, цвет серый, год выпуска 1985, иидентификационый № отсутствует, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, с правом снятия транспортного средства с регистрационного учета, с правом постановки транспортного средства на регистрационный учет, с правом его продажи.

В названной доверенности указано, что данный автомобиль принадлежит ФИО2 на основании договора о передаче транспортного средства серии ХК № от №, ПТС №, выдан МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю 17.02.2012г.

По данным РЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (сообщение от 20.06.2017г.) известно, что по состоянию на 16.06.2017г. сведения о регистрации (снятии с учета) транспортных средств на имя ФИО2 в ФИС ГИБДД М отсутствуют.

В карточке учета ТС от 06.07.2017г. указано, что владельцем автомобиля марки «NISSAN SKYLINE», транзитный №, цвет серый, год выпуска 1985, иидентификационый № отсутствует, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, значится ФИО3

В запросе начальника ООП № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре за № 43/29-4203 от 01.11.2013г., адресованном начальнику ОП № 9 УМВД России по г. Хабаровску указано, что в производстве ОП № 2 УМВД России находится материал проверки КУСП-1371 от 12.02.2013г. по факту того, что в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратился представитель собственника ФИО6 – Король М.Е., с заявлением о совершении регистрационных действий (зарегистрировать) с ТС «NISSAN SKYLINE», год выпуска 1985, двигатель №, кузов №, ПТС № от 17.02.2012г. При проверке документов обнаружено, что представленный договор купли-продажи № ХК 058046 от 07.03.2012г., выписанный ИП ФИО7, вызывает сомнения в подлинности (бланк договора и печать). Опрошенный по данному факту ИП ФИО7 пояснил, что данный договор он не подписывал, печати и сам бланк поддельные. Опрошенная прежний собственник ФИО3 пояснила, что в ее собственности находился автомобиль «NISSAN SKYLINE», год выпуска 1985, двигатель №, кузов №, ПТС № от 17.02.2012г., который в апреле 2012г. был похищен с арест.площадки. По данному факту она обращалась с заявлением в ОП № 9 УМВД России по Хабаровску, где было возбуждено уголовное дело. Данный автомобиль она никому не продавала.

Из содержания постановления зам.начальника ОД ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от 31.05.2015г. усматривается, что 21.05.2015г. в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре проступил рапорт об обнаружении признаков преступления ст.инспектора АН ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по материалу проверки КУСП-5256 по факту того, что в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратился представитель ФИО2 – Король М.Е. с заявлением о совершении регистрационных действий с ТС «Ниссан Скайлань» 1985 года выпуска, ПТС № от 17.02.2012г. При осмотре ТС и документов было обнаружено, что договор купли-продажи № от 07.03.2012г., выписанный ИП ФИО7 вызывает сомнения в подлинности.

В ходе проверки установлено, что 07.04.2012г. в г. Хабаровске, на авторынке, расположенном на конечной остановке трамвайного маршрута № 5 Король М.Е. по генеральной доверенности у ФИО6 купил за 300000 руб. автомобиль «Ниссан Скайлань» 1985 года выпуска. При подаче документов Король М.Е. на постановку в РЭО ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре было установлено, что подписи в договоре купли-продажи автомобиля и в ПТС от имени прежнего владельца автомобиля ФИО3 поддельные. По факту хищения автомобиля «Ниссан Скайлань» 1985 года выпуска, ПТС № от 17.02.2012г. у ФИО3 в СО ОП № 9 СУ УМВД России по Хабаровскому краю имеется зарегистрированный материал проверки КУСП-4478 от 28.04.2012г. Учитывая, что поддельные документы ПТС № от 17.02.2012г. и договор купли-продажи № ХК 058046 от 07.03.2012г. были переданы Король М.Е. гражданином ФИО2 в г. Хабаровске на авторынке, а также учитывая, что в ОП № 9 УМВД по г. Хабаровску имеется зарегистрированный материал проверки КУСП-4478 по факту хищения у ФИО3, проживающей в г. Хабаровске, автомобиля «Ниссан Скайлань» 1985 года выпуска, материал проверки КУСП-5256 от 21.05.2015г. необходимо направить по территориальности в ОП № 9 УМВД России по г. Хабаровску.

Согласно телефонограмме, полученной от ФИО9, последняя сообщила, что транспортное средство «NISSAN SKYLINE», год выпуска 1985 принадлежит ей, в 2012г. угнано со стоянки в г. Хабаровске, по данному факту ОП № 9 г. Хабаровска возбуждено уголовное дело, которое было приостановлено в связи с отсутствием подозреваемого, в настоящее время приостановлено в связи с розыском подозреваемого. Указанный автомобиль передан по расписке на хранение Король М.Е. Данный автомобиль она не продавала и продавать не собирается, проживает в г. Хабаровске.

От ФИО9 12.07.2017г. получено заявление, в котором она просит оставить заявление Король М.Е. без рассмотрения, так как автомобиль «NISSAN SKYLINE» принадлежит ей на праве собственности.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных положений закона следует вывод, что в данном случае имеет место спор о праве собственности на автомобиль «NISSAN SKYLINE», год выпуска 1985, ПТС № от 17.02.2012г., поскольку в отношении указанного автомобиля имеются правопритязания со стороны иных лиц кроме заявителя, предыдущий собственник не отказался от права собственности на этот автомобиль, что в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, заявление Король М.Е. должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 152, ч. 3 ст.263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Король М.Е. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Король М.Е. право разрешения спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова