Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1177/2021 (2-9968/2020;) ~ М-6243/2020 от 16.07.2020

2-1177/2021

24RS0048-01-2020-008113-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина ФИО7 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Третьякова В.Л. и <данные изъяты> г/н №, под управлением Павловой Н.А., с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением и принадлежащим Шадрину В.В. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Третьяков В.Л., нарушивший п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ. В результате данного события был причинен вред в виде механических повреждений автомобиля Шадрина В.В. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты>, г/н № произведено САО «Надежда», ответственность владельцев <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н № застрахована Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.В. обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставил на осмотр поврежденное имущество. Ответчик в выплате отказал. Истец с отказом не согласился, направил страховщику заявление в порядке, установленном Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, которое осталось без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ требования Шадрина В.В. также оставлены без удовлетворения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 238 235 рублей, а без учета износа - 423 335 рублей. До настоящего времени вопрос возмещения ущерба не урегулирован, что послужило для Истца основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шадрина В.В. страховое возмещение в сумме 238 235 рублей, неустойку в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 1 500 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы 5 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 9 582 рублей.

До начала судебного заседания представителем истца Казанининым М.С., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу, рассмотреть ходатайство в отсутствие стороны истца.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, последствия отказа стороне истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Шадрина В.В. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Шадрина ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова