Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2018 от 24.07.2018

    №1-398/4-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 21 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального округа г.Курска Шашковой М.Л. и Никитиной Д.М.,

подсудимой Беляевой Н.А. и ее защитника Солопова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Мосиной О.Н. и Гладких О.Н.,

а также - потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляевой Надежды Анатольевны, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, лиц, находящихся на иждивении, не имеющей, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее судимой:

23.04.2013г. Ленинским районным судом г.Курска по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в,г», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 09.06.2015г. от наказания по п.5 постановления ГД ФС РФ «Об амнистии» от 24.04.2015г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. Беляева Н.А., находясь на остановке общественного транспорта «МегаГРИНН», расположенного около здания Мегакомплекса «ГРИНН» по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, д.68, села в маршрутное транспортное средство «Газель», осуществлявшее движение по маршруту «п.Северный-АПЗ-20» в направлении площади Перекальского г.Курска. В это время рядом с Беляевой Н.А. в салоне указанного маршрутного транспортного средства стояла ранее незнакомая ей ФИО2, которая в левой руке держала женскую сумку-рюкзак, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 5600 руб., банковской картой ПАО «Россельхозбанк» и пятью дисконтными картами, не представляющими ценности для ФИО2 После чего, при движении маршрутного транспортного средства «Газель», у Беляевой Н.А., увидевшей, как ФИО2 достав из находившейся при ней женской сумки-рюкзака кошелек, из которого достала денежные средства для оплаты проезда и положила его обратно, при этом не закрыла до конца молнию сумки-рюкзака, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО2, из женской сумки-рюкзака, находившейся при последней.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО2, из женской сумки-рюкзака, находившейся при последней, в левой руке и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Беляева Н.А. примерно в 08 час. 35 мин. 30.03.2018г., находясь в салоне маршрутного транспортного средства «Газель», на участке дороги ул.К.Маркса г.Курска, в пути следования между остановками общественного транспорта «МегаГРИНН» г.Курска, около здания Мегакомплекса «ГРИНН» по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, д.68 и «Площадь Героев Курской Битвы» г. Курска, поблизости с домом № по ул.К.Маркса г.Курска и, убедившись, что за ее преступными действиями ФИО2 и другие пассажиры не наблюдают, и для последних ее преступные действия не очевидны, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, с целью сокрытия своих преступных действий и отвлечения внимания ФИО2, наклонившись к последней, спросила у нее выходит ли последняя на следующей остановке, на что ФИО2 ответила, что не выходит, и в этот же момент правой рукой незаметно быстрым движением достала из открытой женской сумки-рюкзака, находившейся в левой руке ФИО2, принадлежащий последней кошелек, из искусственной кожи коричневого цвета, не представляющий ценности для ФИО2, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5600 руб., одной банковской картой ПАО «Россельхозбанк» и дисконтными картами, также не представляющими ценности для ФИО2

После чего, держа кошелек с содержимым в правой руке, Беляева Н.А. проехала до остановки общественного транспорта «Площадь Героев Курской Битвы» г.Курска, расположенной поблизости с домом № по ул.К.Маркса г.Курска, где вышла из маршрутного транспортного средства «Газель» и с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым совершила тайное хищение кошелька, из искусственной кожи коричневого цвета, не представляющего ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5600 руб., одной банковской картой ПАО «Россельхозбанк» и пятью дисконтными картами, не представляющими ценности и впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5600 руб.

Подсудимая Беляева Н.А. в судебном заседании вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. с ост. общественного транспорта «МегаГРИНН» по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, д.68, она села на маршрутное такси в «Газель», чтобы доехать до ТЦ «Европа – 10», на ул.К.Маркса, д.59. В «Газели» было много пассажиров и все сидячие места были заняты, некоторые пассажиры ехали стоя в салоне, когда она обратила внимание на стоящую перед ней выше на ступеньку незнакомую женщину, это была ФИО2, которая достала из находящейся при ней сумки-рюкзака черного цвета кошелек, откуда достала денежные средства, оплатила проезд, а потом положила кошелек обратно в свою сумку, полностью не закрыв молнию сумки. После чего, увидев это, она немного наклонилась к этой женщине и для отвлечения ее внимания спросила, выходит ли та на следующей остановке, на что женщина ответила, что нет, а она незаметно вытащила из сумки женщины кошелек, прижала его к себе в правой руке, а затем развернулась лицом к двери маршрутки и положила кошелек в карман своей куртки. Все эти действия происходили в районе <адрес>, недалеко от ост. общественного транспорта «пл. Героев курской битвы», где она вышла на остановке и по дороге открыла похищенный кошелек, в котором увидела 5 000 руб. одной купюрой, одной купюрой достоинством 500 руб. и примерно 100 руб., мелочью, а также пластиковые карты. После чего, она достала из кошелька денежные средства, а сам кошелек с пластиковыми картами она выбросила на тротуар рядом с домом № по ул. Ломакина г. Курска. Далее, она пошла в ТЦ «Европа – 10», где потратила похищенные денежные средства на личные нужды. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написала добровольно. Причиненный ущерб в настоящее время возмещен ею в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой Беляевой Н.А., ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО2, из которых следует, что она работает товароведом у ИП Отарова в г. Курске, каждый день на работу приезжает из г. Фатежа в г. Курск, ее зарплата составляла на тот момент 9900 руб. в месяц, из которой она ежемесячно оплачивает за детский сад младшего ребенка в размере 1500 руб., старшему 10 лет и он учится в школе, также получает пособие на детей и алименты, живет с родителями, которые являются пенсионерами и инвалидами, а всего среднемесячный доход на 5 человек составляет около 40000 руб. Так, 30.03.2018г., как обычно, в 08 час. 30 мин. приехала на ост. общественного транспорта «МегаГринн», напротив торгового комплекса, она села на маршрутку ГАЗЕЛЬ и т.к. пассажиров было много, она встала возле двери, лицом к входной двери, при себе у нее была женская сумка из кожзаменителя черного цвета. С ней вместе зашла на этой же остановке женщина пожилого возраста в куртке с капюшоном, которая встала лицом к ней, на ступеньку ниже, это была подсудимая Беляева. Далее, она достала свой кошелек из сумки, расплатилась с водителем за проезд и положила кошелек обратно в свою сумку-рюкзак, застегнув застежку-молнию, держа перед собой в руках сумку. После чего, эта же женщина, наклонившись к ней, спросила у нее, не выходит ли она, на что она ответила, что нет, а потом эта же женщина вышла на остановке «Площадь Героев Курской Битвы», напротив ТЦ «Европа-10». В пути следования, подъезжая к остановке «Северный рынок», напротив ТЦ «Маяк», она обратила внимание, что ее сумка – рюкзак расстегнута и в ней нет ее кошелька с деньгами, о чем она сообщила сразу же по телефону «112». При этом в похищенном кошельке находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 5600 руб.: одна купюра достоинством 5000 руб., одна купюра достоинством 500 руб. и мелочь в сумме 100 руб., пластиковая карта банка «Россельхозбанк» на ее имя, которую она сразу же заблокировала, а также несколько дисконтных карт различных магазинов, ценности для нее не представляющих. Причиненный для нее ущерб является значительным материальным ущербом, с учетом ее вышеуказанного материального положения. В последующем после обращения в полицию по факту хищения ее кошелька с денежными средствами, она опознала в отделе полиции по фотографии эту женщину, т.е. Беляеву, среди лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности. На строгой мере наказания не настаивала. Также добавила, что в настоящее время ей возмещен ущерб в размере 5600 руб.

Кроме того, виновность подсудимой Беляевой Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по факту не обнаружения ею ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час.40 мин. на остановке общественного транспорта «Северный рынок» г.Курска, принадлежащего ей кошелька коричневого цвета с 5600 руб., что является для нее значительным ущербом. (т. 1 л.д.5)

Протоколом явки с повинной от 01.06.2018г., в котором Беляева Н.А. сообщила об обстоятельствах совершения ею тайного хищения кошелька из сумки, находящейся при потерпевшей. (т.1 л.д.39)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2018г., согласно которому осмотр производился в период времени с 09 час. 45 мин. до 10 час. 10 мин. 30.03.2018г. с участием понятых и ФИО2 на остановке общественного транспорта «Северный рынок», по ул.К.Маркса г.Курска, в ходе которого ничего не изымалось. (т.1 л.д. 8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018г., согласно которому осмотр производился в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. с участием подозреваемой Беляевой Н.А., ее защитника и понятых, с применением технических средств фиксации на остановке общественного транспорта «пл. Героев Курской Битвы», около дома №66/22 по ул.К.Маркса г.Курска, остановка общественного транспорта «МегаГРИНН», около «Мегакомплекса ГРИНН» по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, д.68, участок местности около дома № по ул. Ломакина г.Курска, в ходе которого ничего не изымалось. (т.1 л.д.75-79)

    Распиской, выданной потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., о возмещении ей ущерба в размере 5600 руб. (т.1 л.д.152)

Признательные показания, данные подсудимой Беляевой Н.А. в ходе следствия и в суде об обстоятельствах совершенного ею преступления - тайного хищения вышеуказанного имущества: кошелька с находившимися в нем денежными средствами, принадлежащего ФИО2, суд считает достоверными, поскольку они с самого начала последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, данными на следствии и в суде, а также - с исследованными в суде письменными доказательствами, в т.ч. явкой с повинной, добытыми в установленном законом порядке, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Беляевой Н.А. является доказанной.

Действия Беляевой Н.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку судом установлено, что имея корыстный преступный умысел на завладение принадлежащим ФИО2 имуществом- кошельком с находящимися в нем денежными средствами, из женской сумки-рюкзака при ней и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Беляева Н.А. находясь в салоне маршрутного транспортного средства «Газель», в пути следования между остановками общественного транспорта, около здания Мегакомплекса «ГРИНН» по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, д.68 и «Площадь Героев Курской Битвы» г. Курска, поблизости с домом № по ул.К.Маркса г.Курска и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой незаметно быстрым движением достала из открытой женской сумки-рюкзака, находившейся в левой руке ФИО2, принадлежащий последней вышеуказанный кошелек, не представляющий ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5600 руб., одной банковской картой ПАО «Россельхозбанк» и дисконтными картами, также не представляющими ценности для ФИО2 и тем самым тайно, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами в указанном размере.

После чего, Беляева Н.А. вышла из маршрутного транспортного средства «Газель» и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 5600 руб., которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения, вопреки мнению потерпевшей о причинении ей именно значительного ущерба, исходя из исследованного в суде имущественного положения потерпевшей ФИО2 и членов ее семьи, а также их совместных доходов, поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба незначительно превышает установленный законом размер 5000 руб.

Квалифицирующий признак «из сумки, находящейся при потерпевшей» нашел подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что Беляева Н.А. противоправно, т.е. против воли потерпевшей, изъяла вышеуказанный кошелек с денежными средствами, принадлежащие потерпевшей ФИО2, из находящейся при последней женской сумки-рюкзака.

Суд считает, что в момент совершения преступления подсудимая действовала с прямым умыслом, т.е. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления последствий и желала их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности, характеризующие Беляеву Н.А. по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно (т.1 л.д.84, 86), как не состоящую на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (т.1 л.д.82).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд находит в действиях Беляевой Н.А.: активное способствование раскрытию преступления на следствии, явку с повинной (т.1 л.д.39), добровольное возмещение ущерба, является пенсионеркой.

Кроме того, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также ее пожилой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, в действиях Беляевой Н.А. наличествует рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Беляева Н.А. совершила данное умышленное преступление в период непогашенной судимости, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания с учетом правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ с назначением ей более мягкого наказания в виде лишения свободы, суд также не находит.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств в действиях Беляевой Н.А. суд не находит оснований для применения правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Учитывая изложенное и сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы и с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

    Вместе с тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд находит целесообразным, не назначать подсудимой по ст.158 ч.2 УК РФ дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Также суд не находит при назначении наказания подсудимой и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимой Беляевой Н.А. категории преступления по ст.158 ч.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беляевой Н.А. следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой причиненного потерпевшей 5600,00 руб., стоимости банковской карты - 1100,00 руб. ( за перевыпуск -600 руб. и штраф за утерю -500 руб.), а также - 1000,00 руб. в счет возмещения ей морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба в размере 5600 руб. производство по гражданскому иску в этой части следует прекратить.

Что касается требований истца о взыскании морального вреда в размере 1000 руб. и стоимости восстановления похищенной у нее банковской карты ПАО «Россельхозбанк» в размере 1100,00 руб., то суд приходит к выводу о необходимости в этой части отказать в иске, поскольку требования о возмещении морального вреда не основаны на законе и кроме того, поскольку из предъявленного обвинения, как и из показаний потерпевшей, следует, что стоимость похищенной банковской карты не представляет для истца ценности, то в этой части иска также следует отказать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,    

             ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5600,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ 1100,00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ -600 ░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ -500 ░░░.), ░ ░░░░░ 1000,00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 21.08.2018░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-01.09.2018░.