Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2015 ~ М-3067/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-3133/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сорокиной С.В. к ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» о взыскании зарплаты, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка на период трудоустройства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина С.В. обратилась в суд, сославшись на то, что работала на данном предприятии и, будучи уволенной с работы 22 декабря 2014 года по сокращению штата, не получила зарплату за ноябрь декабрь 2014 года, а также выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск и средний заработок на период трудоустройства за 2 и 3 месяцы на общую сумму 67484 руб. 77 коп. Кроме того заявила требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истица, поддержав иск в основном и целом, увеличила его размер (за исключением требования о компенсации морального вреда) до 72601 руб. 64 коп. (включая компенсацию за задержку выплат).

Представитель ответчика Жмакин А.И. в судебном заседании заявил о признании исковых требований истица в полном объеме, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда, представил суду соответствующее заявление в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд может не принимать признание ответчиком иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для того, чтобы не принимать признание представителем ответчика исковых требований, не имеется.

В данном случае это никак закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц.

Судя по содержанию доверенности, представитель ответчика Жмакин А.И. наделан полномочием на признание иска.

Согласно части первой статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В силу статьи 178 ТК РФ в случае увольнения работника по сокращению штата за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев, а в исключительных случаях, этот заработок сохраняется и в течение третьего месяца со дня увольнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица действительно работала в ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ», уволена 22 декабря 2014 года в связи с сокращением штата, полный расчет с ней до сих пор не произведен, ей не выплачен средний заработок на период трудоустройства за 2 и 3 месяцы, т.е. со стороны ответчика в отношении истицы имело место неправомерное бездействие, т.е. является законным и обоснованным её требование о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание характер допущенных в отношении истца нарушений, степень вины ответчика, степень нравственных страданий и переживаний истца в связи с допущенными нарушениями, учитываются требования разумности и справедливости.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину в размере 2678 руб. 05 коп., в том числе 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда и 2378 руб. 05 коп. (52601,64:100х3+800) по остальным требованиям.

Согласно абзацу третьему статьи 211, частью 1 статьи 212 ГПК РФ решение в части, касающейся взыскания в пользу истца вышеуказанной суммы в полном объеме, подлежит немедленному исполнению, ибо замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Ответчик решением арбитражного суда признано несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» в пользу Сорокиной С.В. зарплату за ноябрь и декабрь 2014 года, выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск, средний заработок на период трудоустройства за 2 и 3 месяцы, компенсацию за задержку выплаты зарплаты в размере 72601 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также в доход бюджета госпошлину в размере 2678 руб. 05 коп.

Решение в части, касающейся взыскания в пользу Сорокиной С.В. всех вышеуказанных сумм в полном объеме, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ