Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2021 ~ М-2513/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-2637/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-006640-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Баранову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Баранову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 08.08.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и Баранов С.С. и заключили кредитный договор ...............

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93664,87 рубля в период с 16.01.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.01.2014 по 08.10.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ...............

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 03.09.2021 денежных средств в счет погашения долга ответчиком не было внесено, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 93664,87 рубля.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие Условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с Баранова С.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 16.01.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 93664,87 рубля, в том числе: 63071,61 рубля – основной долг; 9917,51 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 17725,75 рубля – проценты на просроченный основной долг; 700 рублей – комиссии; 2250 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009,95 рубля.

Истец ООО «Феникс», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Баранов С.С., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Баранов С.С. извещался по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению Управления миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 28.10.2021, согласно которому Баранов С.С. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 17.09.1998 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений статей 35, 117 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Баранов С.С. считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

При принятии искового заявления к производству суда определением судьи от 18.10.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит», который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункт 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункт 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Барановым С.С. 08.08.2012 был заключен кредитный договор .............. в офертно-акцептной форме о выпуске и обслуживании банковской карты MasterCard Unembossed, согласно условиям которого, банком на имя ответчика был открыт банковский счет в рублях, а также выпущена банковская карта с лимитом 16970 рублей, под 36 % годовых.

Как следует из условий кредитного договора, изложенных в заявлении и Общих условиях обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж, льготный период доступен (до 55 дней).

В силу пункта 4.4.9 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита по ставке, установленной Тарифами по картам для просроченного платежа.

Согласно пункта 4.4.24 Условий за несвоевременное погашение любого платежа Банк вправе по своему усмотрению взимать штрафные санкции, предусмотренные Тарифами по картам. Указанные действия осуществляются по усмотрению Банка в любой день, следующий за датой, когда клиент не осуществил обязательное для него погашение в соответствии с Условиями.

Как установлено в судебном заседании, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Барановым С.С. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком Барановым С.С. в материалы дела не представлено.

08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № .............. уступки прав (требований), в котором право требования по кредитному договору .............. от 08.08.2012 передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования и не противоречит статье 382 ГК РФ.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору .............. от 08.08.2012 принадлежит истцу ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Баранова С.С. перед ООО «Феникс» по кредитному договору .............. от 08.08.2012 составляет 93664,87 рубля, из которых: 63071,61 рубля – основной долг; 9971,51 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 17725,75 рубля – проценты на просроченный основной долг; 700 рублей – комиссии; 2250 рублей – штрафы.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, перед Банком по состоянию на 03.09.2021 составляет 93664,87 рубля, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены.

Судом достоверно установлено, что Баранов С.С. по кредитному договору .............. от 08.08.2012 своих обязательств по возврату займа не исполняет.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Баранов С.С. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Обществом и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Одновременно заемщику было выставлено заключительное требование о погашении задолженности, копия приобщена к материалам дела.

Однако Баранов С.С. взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором .............. от 08.08.2012, не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с Баранова С.С. задолженности по кредитному договору в размере 93 664,87 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик Баранов С.С. был ознакомлен, понимал их содержание и согласился при подписании заявления с предложением заключить с ним договор в соответствии с условиями предоставления кредита. В собственноручно подписанном заявлении о предоставлении кредитной карты Баранов С.С. указал согласие с его условиями, в том числе и с размером процентной ставки по кредиту.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла статей 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Согласно имеющихся в деле платежных поручений .............. от 17.09.2020 и .............. от 30.06.2021 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3009,95 рублей.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 3 009,95 рублей по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат статье 98 пункта 1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Баранова С. С.ча, .............. года рождения, паспорт серии .............., выдан 15.12.2005 ОВД Минераловодского района, Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: .............., в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 16.01.2014 по 08.10.2019 по договору кредитной карты .............. от 08.08.2012 в размере 93664 рубля 87 копеек, в том числе: 63071 рубль 71 копейка – основной долг; 9917 рублей 51 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 17725 рублей 75 копеек – проценты на просроченный основной долг; 700 рублей – комиссии; 2250 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3009 рублей 95 копеек, а всего взыскать 96674 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Минераловодский городской суд в Ставропольский краевой суд.

Мотивированное решение суда составлено 09 декабря 2021 года.

Председательствующий                 О.С.Драчева