Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2016 ~ М-76/2016 от 02.02.2016

2-***/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2016 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** между Р.В.В. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») и Банком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме *** руб. на срок до *** под 22.1 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810. 819 ГК РФ. условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора *** от *** в случае неисполнения или ненадлежашего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с Р.В.В. сумму задолженности по состояниюна дату, указанную в расчете задолженности по кредитному договору *** от ***. в размере *** рублей, в том числе: ***. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска); ***. - просроченные проценты; *** руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.В.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с требованиями Банка не согласна, так как при заключении кредитного договора ей была предоставлена стандартная форма договора, что ущемляет права потребителя, кроме того, проценты за просрочку уплаты долга несоразмерны нарушенным обязательствам, в связи с чем просит их снизить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк») и Р.В.В. заключен кредитный договор *** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в сумме *** рублей под 22,1% годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом: *** на счет заемщика зачислено *** рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору: погашение основного долга, уплата процентов, осуществляется ежемесячно в соответствии с п.3.1 кредитного договора. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, или иных платежей, установленных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора Заемщиком не исполняются, с апреля 2014 г. денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, последний платеж произведен ответчиком ***.

На *** по кредитному договору *** от ***. задолженность Заемщика перед Банком составляет *** руб., в том числе: ссудная задолженность – *** руб., в том числе просроченная задолженности -*** руб., проценты по кредиту – *** руб., в том числе просроченные проценты – *** руб., задолженность по неустойке – *** руб., в том числе на просроченные проценты – *** руб., и *** руб. на просроченную ссудную задолженность, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не опровергнуто ответчиком.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку считает его правильным, все платежи, произведенные ответчиком, банком учтены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком Р.В.В. суду не представлено, ответчик Р.В.В. допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора ею существенно нарушены.

*** ответчику банком направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов, а также уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки на основании соответствующего заявления ответчика предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от *** N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В рассматриваемом случае, суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору.

Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывается, что истцом не предпринималось каких-либо мер ко взысканию денежных средств с момента прекращения ответчиком выплат – ***, требование о досрочном возврате кредита было направлено лишь ***, а также то, что процентная ставка пени по договору значительно превышает размер учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, и, исходя из конкретных обстоятельств дела и обязанности установления баланса интересов сторон, размер пени, начисленных за нарушение срока возврата основного долга, судом снижается до *** руб., размер пени, начисленных за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, - до *** руб., а всего *** руб. Указанная сумма является соразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

Соответственно, Р.В.В., как заемщик, обязана уплатить истцу задолженность по платежам с начисленными процентами, сумма которых рассчитана на ***, а также неустойку в сумме, определенной судом.

Возражения ответчика в части нарушения прав потребителя, судом отклоняются, поскольку ответчиком не указано в чем конкретно выражено данное нарушения. Иных доводов Р.В.В. не указано, как и не представлено доказательств уплаты долга в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит исковое требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также процентов подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подачи иска в суд.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по оплате госпошлины составили *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Р.В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ***, рассчитанную на *** в сумме *** руб. (***), в том числе: ссудная задолженность – *** руб., проценты по кредиту – *** руб., неустойка – *** руб.

Взыскать с Р.В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме ***

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Судья Т.В.Саркисян