Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2016 ~ М-348/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-873/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» июня 2016 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Рязанцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова С.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Сафонов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 12.01.2015 г. на ул.М.Горького, д.4Б в г.Тамбове произошло дорожно-транспортное происшествие, в которой принадлежащий ему автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак *** получил технические повреждения. Виновником ДТП является Сыщикова Я.А. 15.01.2015 г. он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме 7500 руб. Посчитав данную сумму ущерба недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к ИП Гончарук Е.А., согласно заключению которого № 233-154 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 16100 руб., утрата товарной стоимости – 6100 руб. Просил взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 8600 руб., неустойку в размере 39494 руб., штраф в сумме 7350 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также убытки в сумме 9000 руб.

В суд истец Сафонов С.В. не явился. Его представитель по доверенности Манжос М.Н. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Жеребцова В.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ответчик выполнил перед истцом принятые на себя обязательства полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.01.2015 г. на ул.М.Горького, д.4Б в г.Тамбове произошло дорожно-транспортное происшествие, в которой автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Сафонову С.В., получил технические повреждения.

Виновником ДТП является Сыщикова Я.А.

15.01.2015 г. Сафонов С.В. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение в сумме 7500 руб.

Судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 13213 руб.

Данное заключение экспертизы стороны не оспаривали.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 5713 руб.

В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Просрочка надлежащего исполнения страховщиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения составляет 483 дня (с 10.02.2015 г. по 01.06.2016 г.), однако она не может быть больше размера страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме 5713 руб. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме 2856 руб. 50 коп в соответствии со ст.16.1 п.3 Закона об ОСАГО, компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца и требования о разумности его размера, поскольку выплата ответчиком страхового возмещения истцу в большей части произведена в добровольном порядке до обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафонова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Сафонова С.В. страховое возмещение в сумме 5713 руб., неустойку в сумме 5713 руб., штраф в сумме 2856 руб. 50 коп.,, компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., а также судебные расходы в общей сумме 9000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Сафонову С.В. отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах в пользу ООО «Тамбов-Альянс» расходы по производству судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 5000 руб. и государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тамбов в сумме 591 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2016 г.

Судья (подпись) И.Н.Амельчева