Приговор по делу № 1-443/2020 от 30.10.2020

76RS0016-01-2020-004555-46

Дело № 1 – 443/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 декабря 2020 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.

при секретаре Слушаевой К.А.

с участием:

представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Алехина А.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Захарова Ю.С.

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Захарова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в <данные изъяты> подготовки новых автомобилей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захаров Ю.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление было совершено подсудимым Захаровым Ю.С. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Захаров Юрий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, вступил в конфликт с находящейся в указанное время и в указанном месте ФИО3, в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, после чего реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, Захаров Ю.С. 05 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, руками умышленно толкнул ФИО13 О.В. в область груди, отчего ФИО13 О.В. упала на спину на асфальт, ударившись затылком, испытывая физическую боль. После того, как ФИО13 О.В. поднялась, Захаров Ю.С., находясь в указанное время и в указанном месте, действуя из тех же намерений и побуждений, подошел к ней и умышленно ногой нанес удар в область левого колена ФИО3, от которого последняя упала на спину на асфальт, ударившись затылком, испытывая физическую боль. Далее подсудимый Захаров Ю.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами 6-го подъезда <адрес>, по мотиву личных неприязненных отношений, умышленно руками взял за куртку, надетую на ФИО3, в области груди, и толкнул последнюю, отчего ФИО13 О.В. упала на лестницу, испытывая физическую боль, после чего снова взял за куртку, надетую на ФИО3, в области груди и умышленно нанес не менее 3-х ударов затылочной областью головы ФИО3 о ступени лестницы, причиняя тем самым ей своими действиями физическую боль. Затем Захаров Ю.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в коридоре <адрес>, по мотиву личных неприязненных отношений, умышленно нанес лежащей на полу в коридоре ФИО3 ногами не менее 2-х ударов в область живота, и не менее 4-х ударов в область затылка, причинив ей своими преступными действиям физическую боль.

Своими умышленными преступными насильственными действиями Захаров Ю.С. причинил потерпевшей ФИО3: а) закрытую черепно - мозговую травму: кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области справа, кровоподтеки на веках обоих глаз, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга легкой степени, которая относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО3, относится к тяжкому; б) кровоподтеки на задней поверхности правого плеча и левого плеча, на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, на наружной поверхности правого предплечья, в области обоих коленных суставов, на передней и наружной поверхностях обеих голенях, которые не повлекли для потерпевшей расстройства здоровья (вреда здоровью).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захаров Ю.С. вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме, фактические обстоятельства совершения преступления, в указанные периоды времени, вмененные органами предварительного расследования не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено верно, с квалификацией содеянного по вышеуказанному эпизоду преступной деятельности согласен, ее не оспаривает, дополнительно сообщив, что на период совершения преступления проживал со своей матерью ФИО3 и младшим братом ФИО21 в одной квартире по адресу: <адрес>, был недоволен и обеспокоен тем, что мать длительный период времени злоупотребляет спиртными напитками. 05.10.2019 г. в районе 21.00 он возвращался домой с работы, был трезвым. В квартире по месту жительства застал мать с ее сожителем Свидетель №5 за распитием спиртного, расстроился, стал выгонять Свидетель №5 на улицу, находясь у подъезда, толкнул последнего, отчего тот упал. Следом за ними на улицу из подъезда вышла ФИО13, которая стала на него набрасываться, в связи с чем, он оттолкнул мать от себя, в результате чего она упала, ударившись затылком об асфальт. В дальнейшем, находясь в подъезде, также толкнул ФИО13, отчего она упала и ударилась головой о лестницу. Подсудимый пояснил, что признает весь объем противоправных действий, который вменен ему органами предварительного следствия, не отрицает факта нанесения матери ударов ногами в область живота и головы, а также ногой в область левого калена потерпевшей, как это указано в обвинении, а также не отрицал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в результате своих умышленных указанных действий. В настоящее время с матерью совместно не проживает, снимает квартиру с сожительницей, которая находится в состоянии беременности. Подсудимый заявил о раскаянии в содеянном, готовности возместить причиненный моральный вред, принес извинения потерпевшей.

Помимо признательной позиции подсудимого в совершенном общественно – опасного деянии, его вина в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 О.В. сообщила суду, что 05.10.2019 года она находилась дома по месту жительства совместно со своим знакомым Свидетель №5 и своим несовершеннолетним сыном ФИО17. Так как на следующий день, а именно 06 октября у нее было день рождения, они с Свидетель №5 решили отметить его заранее, так как на следующих день были оба заняты. Вечером, они с Свидетель №5 сели за стол на кухне, стали выпивать, когда в квартиру с работы вернулся подсудимый. Захаров Ю.С. сразу зашел на кухню и стал просить у нее денежные средства. Так как Захаров ей по хозяйству не помогал и зарплату не приносил в дом, а денежные средства всегда просил, то в тот день она ему отказала, поясняя, что у нее их нет. Тогда Юра стал ругаться с ней и выгонять Свидетель №5 из квартиры. Спустя некоторое время Свидетель №5 и Захаров одели ботинки, куртки и вышли на улицу поговорить. Она сразу на халат накинула зимнюю куртку, не застегивая, а на ноги надела резиновые сланцы бирюзового цвета, и выбежала следом за ними на улицу. Как только она вышла из дома, то увидела, что Свидетель №5 лежал спиной на асфальте параллельно крыльцу подъезда № указанного дома. Она сразу же подбежала к Свидетель №5 и попыталась его поднять, но он был без сознания, она это поняла, так как наклонилась к нему и стала его окликать, однако он не реагировал на ее слова. Глаза Свидетель №5 были закрыты. Ссадин, кровоподтеков она на его лице не заметила. Далее она стала кричать на сына, ругая его за то, что он избил Свидетель №5, но Захаров сначала ответил ей словесно, а после двумя руками толкнул ее в грудь. В этот момент она стояла левым боком к подъезду, Захаров стоял напротив нее на расстоянии около 50 сантиметров. От удара в грудь она потеряла равновесие и упала назад, в результате чего ударилась затылком, испытав физическую боль в районе затылка. После этого она поднялась и встала как и ранее Захарову лицом, при этом последний сразу нанес ей удар ногой прямо в левое колено, о которого она так же испытала сильную физическую боль. Удар пришелся на левый коленный сустав. От данного удара она снова упала и почувствовала физическую боль. В какой-то момент она потеряла сознание и пришла в себя, уже находясь на лестничном пролете второго этажа, а именно стоя у перил, примерно в центре лестничного пролета. На лестнице она стояла спиной к дверям квартир второго этажа. Перед ней лицом к лицу на лестничном пролете стоял подсудимый, который сразу взял ее двумя руками за «грудки» и с силой толкнул назад. Упав назад на лестницу, она ударилась спиной и правым боком. От данного удара она испытала физическую боль. После этого Захаров подошел к ней ближе и, взяв ее вновь «за грудки», ударил затылочной областью справа об ступеньку. Сколько было ударов, точно не помнит, но не менее 3. От данных ударов она испытала физическую боль и потеряла сознание. В себя она пришла от удара об пол в коридоре квартиры по месту жительства, предполагает, что сын занес ее в коридор и кинул на пол. Лежала она в коридоре головой в квартиру, ногами к входной двери. Далее Захаров стал ногой наносить ей удары в область живота не менее 2х ударов, в область головы не менее 4х ударов, а она свернулась и пыталась руками закрыть голову. В какой-то момент она услышала плачь младшего ФИО17 и крик: «Хватит». Далее помнит, что она стоит на кухне у соседа <адрес> Свидетель №3, затем она сидит в большой комнате своей квартиры на диване, а в квартиру заходят сотрудники полиции. Позже к ней в квартиру приехала скорая медицинская помощь, которая доставила ее в ГАУЗ КБ СМП им. ФИО22 <адрес>. Подсудимого не простила, настаивает на строгом наказании в отношении Захарова Ю.С., с лишением свободы.

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 в томе № <данные изъяты>, из которых следует, что 05.10.2019 г. он согласно утвержденному графику несения службы заступил на дежурство в составе автоэкипажа «№ в <адрес>. Около 22 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, происходит конфликт. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры открыл молодой человек, который представился Захаровым Юрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что на него напала его мать Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он обратил внимание, что у Захарова Ю.С. отсутствовали какие-либо видимые повреждения. В ходе беседы с Захаровым Ю.С. открылась дверь <адрес>, и из квартиры вышла женщина, которая представилась ФИО3. Он сразу обратил внимание, что у ФИО27 имелись ссадины на ногах в районе колен, опухлость лица. Кроме того ФИО13 была одета в домашний халат, который был немного поврежден в районе груди. Как именно был поврежден халат, он в настоящее время не помнит, но точно помнит, что он был «потрепан». Поверх халата ФИО27 нараспашку была одета куртка. ФИО13 прошла в комнату <адрес>, и сев на диван, стала рассказывать о произошедшем. Во время ходьбы ФИО13 с трудом передвигалась. Находясь в комнате указанной квартиры, ФИО13 рассказала о том, что ее избил ее старший сын Захаров Юрий на глазах у ее несовершеннолетнего сына ФИО17. Захаров изначально был спокоен и сдержан, однако, как только ФИО13 стала указывать на его как на лицо, нанесшее ей побои, Захаров стал кричать на ФИО13 и убеждать их в том, что она врет. При виде Захарова, у ФИО27 началась истерика и приступы страха, чем последний пользовался, дабы помешать общению ФИО27 с ними и не дать установить обстоятельства произошедшего. На неоднократные законные требования сотрудников полиции отойти и не мешать общению с потерпевшей и не оказывать своим поведением и присутствием давления на ФИО13, Захаров отвечал отказами, чем оказал не повиновение неоднократным законным требования сотрудников полиции. На требования Захаров размахивал руками и кричал, что квартира, в который они находились, принадлежит ему и никуда уходить он не станет. В соответствии со ст.20 Федеральным Законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «о полиции» к Захарову Ю.С. была применена физическая сила, а именно: боевой прием борьбы загиб руки за спину, а также средства ограничения подвижности – наручники БРС. После этого на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, Захаров Ю.С. был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля Свидетель №2 в томе <данные изъяты> из которых следует, что в начале октября 2019 года, точную дату она в настоящее время не помнит в связи с большим периодом времени, в вечернее время она возвращалась домой с работы. Сколько точно было времени, она не помнит, но предполагает, что это было около 21 часа 30 минут, так как она всегда возвращается домой с работы примерно в одно время. В указанный день было темно на улице, а фонари у дома находятся далеко, поэтому освещенность у подъездов плохая. Следуя домой, она ничего подозрительного не замечала, лишь когда подошла к подъезду № <адрес> увидела, что на асфальте, напротив входа в подъезд лежат двое человек, которые «возятся» и «пыхтят». Она предположила, что это подростки борются между собой в шутку, так как каких-либо ударов она не видела. Точно она увидела силуэты двух людей мужского пола, но более подробно не рассмотрела. Так как было темно, то предполагает, что она могла не рассмотреть точное количество людей на асфальте. Далее она поднялась по ступенькам к входной двери подъезда, открыла ключом входную дверь и зашла в подъезд. Так как входная дверь закрылась не сразу, а она поднималась уже на первый этаж дома, с улицы она услышала женский возглас: «Помогите, помогите кто-нибудь». Она сразу поняла, что возглас исходит с указанного места, где боролись люди. Так как, проходя у подъезда, она почувствовала сильный запах алкоголя со стороны людей, который боролись, она предположила, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, и побоялась влезать в драку. Как только она поднялась в свою квартиру, сразу позвонила в полицию и сообщила о том, что у <адрес> <адрес> конфликт. Спустя примерно 5 минут, она услышала крики в подъезде, которые представляли собой короткие фразы. Она слышала женский голос и мужской. Какие именно фразы звучали, в настоящее время не помнит, но точно помнит, что женский голос крикнул: «Помогите». В тот момент она предположила, что кричала женщина, проживающая на втором этаже указанного подъезда в <адрес>, так как голос был похож на ее. Как зовут женщину, она не знает, но знает ее визуально. Раньше она часто видела эту женщину по утрам, так как они примерно в одно время по утрам пересекались в подъезде. С октября 2019 года она указанную женщину больше не видела, проживает ли она в настоящее время в квартире, не знает. В состоянии алкогольного опьянения она данную женщину никогда не встречала. Также ей известно, что у данной женщины есть старший сын, которого она видела последний раз несколько лет назад, предполагает, что при встрече его не узнает. Старшему сыну в настоящее время около 25 лет, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения она его никогда не встречала. Старшего сына она охарактеризовать может лишь как подростка. Ранее молодой человек был опрятен, но не приветлив, с плохой компанией его не замечала. Также хочет дополнить, что окна ее квартиры выходят на противоположную сторону дома, поэтому указанного конфликта в окно не видела. Также уточняет, что ее квартира располагается на <адрес> этаже дома, а <адрес> на втором этаже дома, поэтому даже если в <адрес> возникали конфликты, она бы их не услышала. От соседей про указанный конфликт она ничего не слышала.

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля Свидетель №3 в томе № на <данные изъяты>, из которых следует, что в начале октября 2019 года, точную дату и время он в настоящее время не помнит, но предполагает, что около 22 часов 00 минут, он находился дома, когда в дверь квартиры постучали. Открыв дверь квартиры, он увидел свою соседку Потерпевший №1, которая проживает в соседней <адрес>. Он сразу обратил внимание, что ФИО12 одета в домашний халат, на ногах ФИО12 имелись кровоподтеки, лицо было припухшее. ФИО12 сразу рассказала, что ее избил ее сын Юрий. Он впустил ФИО12 в свою квартиру, где она со своего телефона сама позвонила в полицию и пояснила, что ее сын нанес ей побои, и она боится идти домой, ожидает приезда сотрудников полиции в <адрес>. Потерпевший №1 также рассказала ему, что Захаров Юрий употребляет наркотические вещества и в указанный вечер Захаров Юрий, находясь в состоянии наркотического опьянения, ударил ее головой об асфальт возле подъезда. При общении с ФИО3 он обратил внимание, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя. Примерно через 40 минут к нему в квартиру постучались сотрудники полиции, с которыми Потерпевший №1 ушла в свою квартиру. ФИО4 уходила в квартиру, он увидел ФИО1, который стоял при входе в квартиру и разговаривал с сотрудником полиции, он обратил внимание на Захарова Юрия, и, как ему показалось, он был трезв и спокоен. ФИО5 поехала в больницу и попросила взять ее младшего сына ФИО17 себе на время. В ту же ночью Потерпевший №1 вернулась и забрала ФИО17 обратно. ФИО6 он не видел, о произошедшем не интересовался. Где была Потерпевший №1, он не знает. В указанный вечер он криков на улице и в подъезде, а также звуков ударов не слышал. Потерпевший №1 он знает лишь как соседку на протяжении с 1986 года. ФИО7 он не знает, но они иногда общались по-соседки. Примерно каждый выходной Потерпевший №1 употребляет спиртные напитки, при этом иногда к ней в гости приходят ее знакомые. Каких-либо «гулянок» у нее он не замечал. Ему известно, что у ФИО3 есть двое детей: старший сын Захаров Юрий, которому около 25 лет, и младший сын Свидетель №4, которому около 12 лет. Ему известно, что Захаров Юрий ранее проживал отдельно от ФИО3, а именно: снимал квартиру с девушкой, однако осенью 2019 года он с девушкой поругался и вернулся жить в квартиру к матери. После указанного случая в октябре месяце он Захарова Юрия больше не встречал. Может охарактеризовать его как приветливого, тихого мужчину, в плохих компаниях не замечен. Также он никогда не видел Юрия в состоянии опьянения, никогда не видел, чтоб у него были синяки и не слышал, чтоб он с кем-либо конфликтовал.

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля ФИО13 Р.А. в томе <данные изъяты>, из которых следует, что в октябре месяце 2019 года в вечернее время он находился в своей комнате в квартире по месту жительства. В квартире находилась его мама и ее знакомый Свидетель №5. Что делали мама и Свидетель №5 он не знает, так как играл в своей комнате. В какой-то момент в квартиру пришел его старший брат Юра. Откуда именно он пришел он не знает. Далее, находясь в своей комнате, он услышал, что Юра кричит на кого-то и говорит «давай выйдем». Он выглянул из своей комнаты и увидел в коридоре квартиры Юру и Свидетель №5, которые оделись и ушли из квартиры. Куда именно они пошли он не знает. Так как Юра вел себя агрессивно, он подумал, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Уточняет, что он по фильмам видел людей, употребляющих наркотические вещества, у них увеличенные зрачки в глазах, а также агрессивное поведение. Также он увидел, что его мама Потерпевший №1 ушла следом за ними из квартиры. Примерно через 20 минут, но может ошибаться, в квартиру вернулись ФИО1 и мама. Кто зашел первым в квартиру он не помнит. Далее в коридоре квартиры мама и Юрий стали ругаться. Где именно располагались Юрий, и мама он не помнит. Помнит, что в ходе конфликта Юрий толкнул маму, и она упала в коридоре на пол на правую боковую сторону. Далее Юрий стал пинать маму ногами по голове и животу. Он в этот момент стоял также в коридоре и наблюдал за происходящим, при этом он просил Юру остановиться и прекратить наносить удары маме, но Юра его не слушал. Далее Юра вытащил маму за волосы подъезд и закрыл входную дверь. После этого он ушел в спальню, которая располагается левее по коридору, и находился там. Пока он сидел в спальне, он слышал, что Юра кому-то звонит, что именно говорил Юра, он не помнит, но из разговора он понял, что он звонил в полицию. Через некоторое время в домофон кто-то позвонил, затем в квартиру вошли сотрудники полиции, которым Юра сказал, что их мама напилась и конфликтует с ним. Далее сотрудники полиции вышли из квартиры и вернулись через несколько минут вместе с мамой. После этого сотрудники полиции забрали Юру в отдел полиции, а маму увезла прибывшая на место скорая помощь. Он же стал ждать маму соседа Свидетель №3. Уточняет, что когда сотрудники полиции вернулись в квартиру, с мамой они прошли в большую комнату, он же остался в спальне, и что происходило в комнате, ему не известно. Через несколько дней Юра вернулся в квартиру, собрал свои вещи и больше с ними не проживал. С указанного дня он Юру больше не видел, с ним не общался.

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля Свидетель №5 в томе № <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у знакомой ФИО3 в <адрес>. Он и ФИО13 заранее отмечали ее юбилей на кухне указанной квартиры. Что именно распивали, он в настоящее время не помнит, но он находился в состоянии алкогольного опьянения. Происходящее помнит моментами. В какой-то момент в квартиру с работы вернулся старший сын ФИО29 Захаров Юрий, который стал кричать на ФИО13 и просить у нее денег. На данной «почве» между ФИО27 и Захаровой возник словесный конфликт, в который он решил вмешаться, так как ему стало жалко ФИО13. Далее словесный конфликт возник между ним и Захаровым, в ходе которого Захаров стал выгонять его из квартиры. Он решил не конфликтовать с Захаровым, поэтому оделся и стал выходить на улицу. Захаров пошел следом за ним. Выйдя на улицу из подъезда № <адрес> Захаров возобновил словесный конфликт с ним, в ходе которого Захаров нанес ему толчок в грудь, от которого он не удержал равновесие и упал назад на спину, ударившись затылком. От удара об асфальт он испытал физическую боль в районе затылка. Терял ли он сознание, не помнит. Далее он услышал, что из подъезда вышла ФИО13 и стала кричать на Захарова, ругая его за то, что он толкнул его. После этого он встал и, решив не влезать больше в конфликт, пошел к себе домой. Как ему показалось ФИО13 и ФИО8 пошли обратно в подъезд, но может ошибаться, так как это было давно, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел, чтоб Захаров наносил удары либо толкал ФИО13 на улице. Каких-либо следов побоев у ФИО27 он не видел ни до конфликта, ни во время. Что происходило дальше, ему известно лишь со слов ФИО27, которая спустя примерно 14 дней, рассказала о том, что после его ухода домой, Захаров избивал ФИО13 в подъезде и в коридоре ее квартиры. Как именно Захаров наносил удары, в какие части тела и чем, он у ФИО27 не уточнял. Также ФИО13 рассказывала о повреждениях, полученных в результате вышеуказанного конфликта от Захарова, но он в настоящее время уже не помнит о них. После 05.10.2019 он Захарова не встречал, где он сейчас проживает ему не известно. С ФИО27 после указанного случая он встречался пару раз, указанный конфликт более не обсуждали. Кроме того, ранее, до указанного конфликта, ФИО13 ему рассказывала, что между ней и ее сыном Захаровым Юрием часто возникают конфликты, но причин конфликтов он не помнит. Возможно, он их не уточнял у ФИО27. Помнит лишь, что ФИО13 утверждала, что ее сын Захаров употребляет наркотические вещества, после которых становиться агрессивным и неуравновешенным. Он Захарова Юрия знает плохо, видел его лишь пару раз, однако 05.10.2019, когда Захаров пришел домой, ему его поведение показалось подозрительным. Вел себя ФИО8 очень агрессивно сразу с порога. Находился ли он в наркотическом опьянения, он утверждать не может, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения, и происходящее помнит смутно. Также хочет дополнить, что в указанный день у него имелся сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн», а также газовая зажигалка в корпусе черного цвета, который он при выходе из квартиры ФИО27 положил в карман куртки. Придя домой после указанного конфликта он обнаружил, что указанный сотовый телефон и зажигалка в кармане отсутствуют, считает, что во время падения у подъезда № <адрес> сотовый телефон и зажигалку он выронил. Материальной ценности указанный сотовый телефон и зажигалка не представляют, поэтому он их не искал, с заявлением не обращался. В ходе допроса ему от дознавателя стало известно, что 06.10.2019 сотрудниками полиции у подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и газовая зажигалка в корпусе черного цвета. При осмотре обнаруженных вещей он их узнал, а именно: сотовый телефон узнал по потертостям на корпусе, а также по сим-карте «Билайн», зажигалку узнал также по потертостям на корпусе. Аналогичные зажигалки он всегда покупает в ларьках. Претензий к Захарову Ю.С. у него нет, так как физического вреда ему причинено не было, голова не болела, в больницу не обращался. Захарова он знает лишь визуально, охарактеризовать его не может.

По вышеуказанному эпизоду также были исследованы письменные материалы дела:

Постановление о возбуждении уголовного дела по факту поступления заявления ФИО3 о совершении в отношении нее преступления. ( <данные изъяты>

Сообщение от 05.10.2019 г., согласно которому 05 октября 2019 года в 21 часов 50 минут ФИО13 О.В. сообщил о том, что ее сын Захаров Ю.С. нанес ей побои. (<данные изъяты>

Заявление от 05.10.2019 г., согласного которому ФИО13 О.В. сообщила, что 05.10.2019 г. ее сын Захаров Юрий Сергеевич, находясь около <адрес>, нанес ей многочисленные побои, от которых она испытала сильную физическую боль. Так же просит привлечь Захарова Ю.С. к уголовной ответственности. (<данные изъяты>

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.10.2019 г., в котором указано, что 06.10.2019 г. около 00 часов 46 минут в ГАУЗ ЯО КБСМП им. ФИО22 <адрес> поступила ФИО13 О.В. с диагнозом: <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 06.10.2019 г., в ходе которого осмотрена <адрес>.<адрес> по <адрес>. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 06.10.2019, в ходе которого осмотре участок местности у подъезда № <адрес>. (<данные изъяты>

Протокол явки с повинной Захарова Ю.С., согласно которой он признал, что 05.10.2019 г., находясь у <адрес>, толкнул свою мать ФИО13 О.В., в результате чего она упала и ударилась головой об асфальт. В содеянном раскаялся вину признал. (<данные изъяты>

Заключение эксперта № от 20.12.2019-23.12.2019 г., согласно которому у ФИО3 имелись а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области справа, кровоподтеки на веках обоих глаз, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга легкой степени; б) кровоподтеки на задней поверхности правого плеча и левого плеча, на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, на наружной поверхности правого предплечья, в области обоих коленных суставов, на передней и наружной поверхностях обоих голенях. С учетом характера, локализации, морфологических особенностей повреждений, входящих в состав закрытой черепно-мозговой травмы, можно сделать выводы, что данная травма могла возникнуть не менее чем от трех травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Кровоподтеки на обеих руках и обеих ногах гр. ФИО3 врачами лечебного учреждения детально не описаны (не указаны: точное количество, точная локализация), поэтому ответить на вопрос о количестве травмирующих воздействий, по предоставленной медицинской документации, не представляется возможным. Данные повреждения могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов). Повреждения, указанные в пункте 1 настоящих выводов, могли возникнуть в срок, указанный в настоящем постановлении. Вышеуказанные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. ФИО3, относится к тяжкому. Кровоподтеки на обеих руках обеих ногах не повлекли расстройства здоровья, вред здоровью. Ответить на вопрос: «Могли ли образоваться данные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста?» настоящего постановления в предоставленной формулировке не представляется возможным, так как в описательной части настоящего постановления не указан точный механизм падения гр. ФИО3 и соударения анатомическими частями тела о травмирующую поверхность (<данные изъяты>

Заключение эксперта № от 13.03.2020, согласно которому согласно которому у ФИО3 имелись: а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области справа, кровоподтеки на веках обоих глаз, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга легкой степени; б) кровоподтеки на задней поверхности правого плеча и левого плеча, на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, на наружной поверхности правого предплечья, в области обоих коленных суставов, на передней и наружной поверхностях обоих голенях. С учетом характера, локализации, морфологических особенностей повреждений, входящих в состав закрытой черепно-мозговой травмы, можно сделать выводы, что данная травма могла возникнуть не менее чем от трех травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Ответить на вопрос: «Могли ли закрытая черепно-мозговая травма возникнуть от падения гр. ФИО3 с высоты собственного роста и соударения об асфальтовую поверхность?» с учетом пункта № настоящих выводов (закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть не менее чем от трех травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов)) и обстоятельств случая, указанных в заверенной светокопии протокола объяснения от 17.01.2020 (гр. ФИО13 ФИО30. не указывает точную локализацию приложения травмирующих воздействий относительно анатомических областей тела), не представляется возможным. (<данные изъяты>

Протокол следственного эксперимента от 09.06.2020 г. с участием потерпевшей ФИО3, в ходе которого потерпевшая ФИО13 О.В. указала обстоятельства получения травм, произошедшие 05.10.2019. (<данные изъяты>

Протокол следственного эксперимента от 26.10.2020 с участием обвиняемого Захарова Ю.С., в ходе которого обвиняемый Захаров Ю.С. указал обстоятельства, произошедшие 05.10.2019. (<данные изъяты>).

Заключение эксперта № от 26.10.2020-27.10.2020 г., согласно которому у ФИО3 имелись: а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области справа, кровоподтеки на веках обоих глаз, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга легкой степени; б) кровоподтеки на задней поверхности правого плеча и левого плеча, на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, на наружной поверхности правого предплечья, в области обоих коленных суставов, на передней и наружной поверхностях обоих голенях. При сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинских экспертиз в отношении гр. ФИО3, с данными реконструкции события, на которые указывает ФИО13 О.В. в ходе следственного эксперимента от 09.06.2020, установлены сходства: - в характере, локализации повреждений (кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области справа, линейный перелом затылочной кости справа, с механизмом и локализацией воздействия травмирующего воздействия в область головы. Таким образом, возможность образования кровоподтека на волосистой части головы в затылочной области справа, линейного перелома затылочной кости справа и субарахноидального кровоизлияния, входящих в состав черепно-мозговой травмы, при обстоятельствах, на которые указывает гр. ФИО13 ФИО38 в ходе следственного эксперимента от 09.06.2020, а именно: «….Затем свидетель Захаров Ю.С.нанес второй аналогичный толчок, от которого потерпевшая ФИО13 ФИО37 потеряла равновесие и упала спиной на асфальт, при этом ударившись затылочной областью справа…..Далее потерпевшая ФИО13 ФИО36. поднялась на ноги, но свидетель Захаров Ю.С. сразу нанес ей третий удар в левую коленную чашечку. От данного удара потерпевшая ФИО13 ФИО33 испытала физическую боль и упала спиной на асфальт, в результате чего вновь ударилась затылочной область справа. ФИО4 ФИО8 Ю.С. взял потерпевшую ФИО13 ФИО34. двумя руками за края куртки, в районе груди и спиной толкнул назад. От данного толчка потерпевшая ФИО13 ФИО35. потеряла равновесие и упала спиной на ступеньки. Далее потерпевшая ФИО13 ФИО32. продемонстрировала, что Захаров Ю.С. не отпуская рук от куртки ФИО3, стал «трясти» ее вперед назад, тем самым ударил потерпевшую затылочной частью головы об ступеньки…. », не исключается. Ответить на вопрос: «Могли ли кровоподтеки на веках обоих глаз, на обеих руках и обеих ногах возникнуть у ФИО3 при обстоятельствах указанных ей в следственном эксперименте?» не представляется возможным, так как в ходе следственного эксперимента гр. ФИО13 ФИО39. не указывает точную картину обстоятельств, при которых были причинены вышеуказанные повреждения, а именно: не указывает точную локализацию приложения травмирующих воздействий относительно анатомических областей тела. При сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинских экспертиз в отношении гр. ФИО3 с данными реконструкции события, на которые указывает Захаров Ю.С. в ходе следственного эксперимента от 26.10.2020, установлены различия: в локализации повреждений (кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области справа, линейный перелом затылочной кости справа), с механизмом и локализацией травмирующего воздействия в области головы гр. ФИО3 Таким образом, возможность образования кровоподтека на волосистой части головы в затылочной области справа, линейного перелома затылочной кости справа и субарахноидального кровоизлияния, в ходящих в состав закрытой черепно-мозговой травмы, при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый Захаров Ю.С. в ходе следственного эксперимента от 26.10.2020, а именно: «…От данного толчка Свидетель №5 стал падать на асфальт, а ФИО13 ФИО31., так как держалась за Свидетель №5, стала падать тоже. ФИО13 ФИО40 упала на левый бок на асфальт…», исключается. Ответить на вопрос: «Могли ли возникнуть кровоподтеки на волосистой части головы в затылочной области справа, линейный перелом затылочной кости справа, субарахноидальное кровоизлияние, входящие в состав черепно-мозговой травмы у ФИО3 при обстоятельствах указанных свидетелем Захаровым Ю.С., а именно: «….От данного толчка потерпевшая ФИО13 ФИО41 упала на пол лестницы спиной. Далее свидетель Захаров Ю.С. продемонстрировал на манекене, что потерпевшая ФИО13 ФИО42 упала головой к входной двери <адрес>, ногами к входной двери 84…..?»» не представляется возможным, так как Захаров Ю.С. не может пояснить, ударялась ли гр. ФИО13 ФИО43. при падении на спину головой. Ответить на вопрос: «Могли ли кровоподтеки на веках обоих глаз, на обеих руках и обеих ногах возникнуть у ФИО3 при обстоятельствах указанных обвиняемым Захаровым Ю.С. в следственном эксперименте?» не представляется возможным, так как в ходе следственного эксперимента от 26.10.2020 обвиняемый Захаров Ю.С. не указывает точную картину обстоятельств, при которых были причинены повреждения потерпевшей, а именно не указывает точную локализацию приложения травмирующих воздействий относительно анатомических областей тела (<данные изъяты>

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Захарова Ю.С. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора суд по указанному эпизоду закладывает показания потерпевшей ФИО3 данные ею в ходе судебного разбирательства, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13 ФИО44., Свидетель №5 данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии процессуальных сторон. Показания вышеуказанных лиц, подробно изложены в описательной части приговора, при этом закладывая указанные показания в основу приговора, суд учитывает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, потерпевшей, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Оснований ставить под сомнение оценку доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит, поскольку в показаниях потерпевшей и свидетелей, письменных доказательств, каких – либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется. Показания указанных потерпевшей и свидетелей не содержат взаимозаключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Данных о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении Захарова Ю.С. как и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым вышеуказанного эпизода преступления. Суд еще раз обращает внимание, что совокупность показаний указанных потерпевшей и свидетелей, со всеми иными доказательствами представленными стороной обвинения позволяет суду восстановить хронологию развития преступной деятельности Захарова Ю.С. установить обстоятельства совершения им рассматриваемого преступления. Оценив экспертные заключения в судебном заседании о наличии телесных повреждений у потерпевшей, их количества, локализации, механизма образования и тяжести, а также характеристики травмирующих предметов, суд приходит к выводу о достоверности проведенных экспертных исследований. Экспертизы проведены в специализированных государственных экспертных учреждениях при соблюдении процессуальных прав участников, и выводы экспертов в области судебной медицины при ответах на поставленные вопросы содержат соответствующие обоснования, также протоколы следственных экспериментов с участием Захарова и ФИО27, заключения судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у ФИО27, причинении ее здоровью тяжкого вреда, о возможности причинения ей телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО27 в ходе следственного эксперимента, также подтверждают вину подсудимого в содеянном. Кроме этого со всеми заключениями экспертиз также как и с постановлениями о их проведении, подсудимый Захаров Ю.С., а также защитник были ознакомлены, при этом подсудимому были разъяснены права, каких либо замечаний, заявлений от подсудимого не поступило.

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого Захарова Ю.С. данные им в ходе судебного разбирательства Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый Захаров Ю.С. оговорил себя в совершенном преступлении Также в подтверждении виновности Захарова Ю.С. в совершении вышеуказанного преступления, суд признает его явку с повинной имеющуюся в материалах дела в томе <данные изъяты> оформленную в соответствии со ст.142 УПК РФ, как на допустимое доказательство, и изложил ее содержание в описательной части приговора. Вышеуказанная явка с повинной со стороны подсудимого носила добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании Захаров Ю.С. подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки, не оспаривал фактов указанных в ней. Явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому является легитимным документом и признаётся судом в качестве доказательств.

С учетом всех исследованных обстоятельств дела представленных процессуальными сторонами, а также позицией государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд в свою очередь квалифицирует действия подсудимого Захарова Ю.С. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что подсудимый Захаров Ю.С. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, умышленно нанес ей множественные удары в область головы и тела, причинив физическую боль, ЗЧМТ, относящуюся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, повлекшую наступление тяжкого вреда здоровью, а также телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, при этом говоря о наличиях в действиях подсудимого прямого умысла на причинение потерпевшей вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует характер примененного насилия со стороны Захарова, нанесение ударов ногами в жизненно-важные органы, в область живота и головы. Судом установлено, что потерпевшая не совершала в отношении Захарова Ю.С. противоправных действий, а также аморальных поступков, которые могли спровоцировать преступление, при этом преступление Захаровым было совершено из личной неприязни во время ссоры с потерпевшей, возникшей из за нахождения в квартире потерпевшей постороннего лица. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей относятся к категории тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также последствия этого повреждения в виде ЗЧМТ и состоят в прямой причинной связи с умышленными действиями подсудимого. Причина и механизм образования телесных повреждений у потерпевшей, их тяжесть и последствия, установлены и не вызывают сомнений.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности Захарова Ю.С. в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимому Захарову Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Захаров Ю.С. совершил одно тяжкое преступление против личности. На учете в <адрес> психиатрической больнице и в Ярославском областном наркологическом диспансере не состоит (<данные изъяты> ); на момент совершения общественно – опасного деяния судим не был, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности на основании соответствующих постановлений с отметкой о вступлении в законную силу материалы дела не содержат. ( <данные изъяты>); согласно характеристике должностного лица отмечается, что Захаров Ю.С. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. <данные изъяты> с предыдущего места работы характеризовался с положительной стороны. (<данные изъяты> Работает, занят общественно – полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова Ю.С. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по эпизоду преступления, имеющуюся в материалах дела в томе <данные изъяты>, при этом вышеуказанная явка с повинной со стороны подсудимого носила исключительно добровольный характер, подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании Захаров Ю.С. подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки с повинной по данному эпизоду инкриминируемого ему деяния, не оспаривал фактов указанных в ней, явка с повинной соответствуют требованиям, предъявленным к ст.142 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемом ему деянию, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшей, гражданская супруга подсудимого находится в состоянии беременности, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Захарова Ю.С. не установлено. При отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, суд при назначении наказания Захарову Ю.С. по вышеуказанному составу применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Захарова Ю.С., суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно, применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое преступление направленного против личности, на момент совершения вышеуказанного общественно – опасного деяния судим не был, в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, ряд обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательной части приговора, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и дает подсудимому Захарову Ю.С. шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого Захарова Ю.С. будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. Однако при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Захарову Ю.С. длительный испытательный срок, который будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Захарову Ю.С. более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Исковых требований по уголовному делу нет. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Захарову Юрию Сергеевичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на Захарова Юрия Сергеевича возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно – осужденного Захарова Ю.С. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Захарова Юрия Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

     Судья Д.Е.Насекин