Мотивированное решение от 17.12.2021 по делу № 02-6190/2021 от 20.09.2021

УИД77RS0003-02-2021-012154-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                16 декабря 2021года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-6190/2021 по иску ...ой Татьяны Анатольевны к Некоммерческой корпоративной организации «...» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец ...ой Т.А. обратилась в суд с иском к Некоммерческой корпоративной организации "...", в котором просила взыскать с Некоммерческой корпоративной организации "..." в свою пользу   страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф  в размере сумма

Свои исковые требования истец  мотивировала тем, что 16 августа 2016г. стала членом (пайщиком) кредитного потребительского кооператива "...".  Между ...ой Т.А.  и  КПК  «...» был заключен  договор о передаче личных сбережений № 84513523 ДЛС №1 от 16.08.2016г., а также договор  № 84513523 ДЛС №2 от 01.10.2016г. сроком на 12 месяцев,  на  общую сумму сумма  Ответственность Кредитного потребительского кооператива "..." перед пайщиками была застрахована у Некоммерческой корпоративной организации "...". 16 августа 2016 г. истцу было сообщено о том, что она является выгодоприобретателем в случае наступления единственного страхового случая - банкротства по договору страхования, заключенного между КПК «...» и НКО «...».

Поскольку Решением Арбитражного суда адрес от 15.11.2019 г. по делу No А40-19640/2019 КПК «...» был признан (несостоятельным) банкротом, истец несколько раз обращалась к Некоммерческой корпоративной организации "..." с требованием выплатить страховое возмещение по страховому случаю в досудебном порядке, однако согласно ответу страховщика  от 25.05.2021 г. ...ой Т.А.  было отказано.

В судебном заседании истец ...а Т.А.  исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Некоммерческой корпоративной организации "..." фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) и о сроке действия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.08.2016г. между истцом ...ой Т.А. и Кредитным потребительским кооперативом "..." был заключен договор передачи личных сбережений № 84513523 ДЛС №1,  кроме того 01.10.2016г.  сторонами заключен договор  № 84513523 ДЛС №2.

Согласно условиям договоров, истцом ...ой Т.А. Кредитному потребительскому кооперативу "..." были переданы денежные средства в общем размере сумма, сроком на 1 год, под 19,6 % годовых.

16 августа 2016 г. ...ой Т.А. было выдано свидетельство о членстве в Кредитном потребительском кооперативе "..."  №84513523.

Также истцу было сообщено о том, что лимит страхового возмещения составляет 100 процентов от суммы денежных средств переданных кооперативу, в случае наступления единственного страхового случая - банкротства кредитного кооператива.

Решением Арбитражного суда адрес № А40-19640/19-101-31 от 15.11.2019г. кредитный потребительский кооператив "..." признан несостоятельным (банкротом).

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В материалы дела представлен договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива № ГО КПК 00123 от 19.09.2017г., заключенный между Некоммерческой корпоративной организацией "..." и Кредитным потребительским кооперативом "...".

Согласно п.п. 3.1, договора  страховым случаем по настоящему договору является возникновение гражданской ответственности страхователя, вызванное причинением ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем страхователю на основании договоров займа, договор передачи личных сбережений, вследствие несостоятельности, банкротства кредитного кооператива, как это определено в п. 3.3. – 3.5 Правил страхования.

Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (пункт 3.2 договора страхования).

Истец обратилась в НКО « ... » в мае 2021г. с требованием о выплате страхового возмещения.

25.05.2021г. ответчиком НКО «...» дан ответ об отказе ...ой Т.А.  в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что за период членства истца в кредитном потребительском кооперативе, между КПК «...» и   НКО «МОВС» были заключены два договора страхования (на основании Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) : - № ГО КПК _00041 от 11.04.2017г.; - № ГО КПК 00123 от 19.09.2017г.  В период действия договоров вступившее в законную силу решение о признании КПК «ЦКС» банкротом отсутствовало, в связи с чем страховой случай не наступил.

В соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива, обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только в том случае, когда данное событие произошло в период времени, срок которого был предусмотрен п.10.1.

Согласно п. 10.1 договора страхования срок действия договора – с 21 сентября 2017 года по 20 марта 2018 года. Таким образом, страховая защита распространяется на события, произошедшие в период действия договора страхования.

Следовательно ...а Т.А.  имела бы возможность получения страхового возмещения в случае признания Кооператива банкротом  в течение срока действия Договора страхования с 21 сентября 2017 года по 20 сентября 2018 года включительно.  При этом банкротство  кооператива "...» (решение Арбитражного суда по делу о признании банкротом А40-19640/19-10131 от 15.11.2019г.) произошло за пределами срока страхования.

Статья 942 ГК РФ императивно устанавливает существенные условия договора страхования, в том числе срок его действия. Соответственно указанный в договоре срок действия строго ограничивает период времени, в течение которого страховщик может произвести страховую выплату.

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что на момент признания Кредитного потребительского кооператива "...»  банкротом между ним и ответчиком Некоммерческой корпоративной организацией «..." не имелось действующего договора страхования ответственности кредитного потребительского кооператива, а на момент действия Вышеуказанных договоров страхования страховой случай (вступление в законную силу решения суда о признании Кредитного потребительского Кооператива "..." банкротом) не наступил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к убеждению, что оснований для возложения ответственности на НКО « ...» за неисполнение   КПК «...» обязательств, в рамках заключенных с истцом  Договоров передачи личных сбережений, не имеется – договор страхования прекратил свое действие, а страховой случай, предусмотренный договором страхования, в период действия договора страхования не наступил.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований ...ой Т.А. суд полагает необходимым   отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.12.2021░.