Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-770/2020 ~ М-3908/2020 от 04.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление ООО МКК «Удачный час» в лице Конкурсного управляющего Габитова И.А. к Чиликову Александру Александровичу, Салюкову Рушату Зякяровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Удачный час» в лице Конкурсного управляющего Габитова И.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № 0000-000116-2017 от 14.04.2017г. в размере 500 000 рублей, проценты в размере 1 016 405,52 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Железцову Алексею Владимировичу Тойота Ленд Крузер Прадо, VIN №..., номер двигателя 1 KD2520720, цвет черный, кузов №..., год выпуска 2015, ТПС 25 ОК 413548, свидетельство о государственной регистрации 6345 № 748218 от 13.04.2017г., г/н №..., путем реализации с публичных торгов.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляемся в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ответчик Чиликов Александр Александрович зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Октябрьского района г. Самары.

Ответчик Салюков Рушат Зякярович зарегистрирован по адресу: адрес что также не относится к юрисдикции Октябрьского района г. Самары.

Судом установлено, что в договоре денежного займа № 000-000116/2017 от 14.04.2017г. в п.18 указана формулировка, касающаяся подсудности спора – «по месту нахождения истца», между тем, не указан конкретный суд, тем самым, суд считает, что стороны не пришли к соглашению относительного территориальной подсудности спора.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением с соблюдением общих правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО МКК «Удачный час» в лице Конкурсного управляющего Габитова И.А. к Чиликову Александру Александровичу, Салюкову Рушату Зякяровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением с соблюдением общих правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: