Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2011 (2-6968/2010;) от 28.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,

с участием истца Сидорова В С ,

ответчика Сидорова Е Ф ,

представителя ответчика Сидорова Е Ф Данишевский П П , представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Туйманов А А Бенедюк Е М, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело № 2-401/11 по иску Сидорова В С в интересах несовершеннолетней Сидорова ЕВ к Туйманов А А , Туйманов Е.А., Сидоров И И , Сидорова Е Ф об определении порядка пользования жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова В С обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Сидорова ЕВ к Туйманов А А , Туйманов Е.А.,ФИО16 Сидорова Е Ф об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и вселении мотивируя свои требования тем, что Сидорова ЕВ является собственником 1\5 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, которая состоит из четырех жилых комнат, кухни, санузла, ванной, балкона, вспомогательных помещений, общей площадью 71 10 кв.м., жилой площадью 47,0 кв.м.

Кроме нее собственниками по 1\5 доли каждый являются: ее отец Сидоров В И , родственники Сидоров И И , Туйманов Е.А., Туйманов А А

Сидорова ЕВ проживала в спорной квартире совместно с родителями Сидоров В И и Сидорова В С Однако после расторжения брака родителями вынуждена проживать в съемной квартире, поскольку лишена доступа в спорное жилое помещение.

Просит вселить ее в спорную квартиру и выделить в ее пользование согласно ее доли в праве общей долевой собственности жилую комнату № площадью 8.2 кв.м. в спорной квартире.

В судебном заседании истец Сидорова В С заявленные требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ее несовершеннолетняя дочь Сидорова ЕВ является собственником 1/5 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира состоит из четырех комнат, кухни, санузла, ванной, балкона, вспомогательных помещений. Общая площадь квартиры 71,10 кв.м., в том числе 47,00 кв.м. жилой площади.

Сособственниками указанной квартиры, кроме ее несовершеннолетней дочери являются ее отец Сидоров В И и родственники Сидоров И И , Туйманов Е.А., Туйманов А А , являющиеся собственниками 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждый.

ее дочери чинятся препятствия для проживания в указанной квартире, ей не предоставляют ключи и не предоставляют свободный доступ в квартиру. Кроме того, ей необходимо выделить комнату в квартире, где она сможет проживать.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Сидорова Е Ф Данишевский П П не возражавший против вселения Сидорова ЕВ в спорную квартиру и не признавший остальные заявленные требования суду пояснил, что ответчица никогда не запрещала своей любимой внучке жить в спорной квартире, внучка всегда приходила в спорную квартиру, когда хотела, все члены семьи очень ее любят. Как указано в исковом заявлении «при попытке вселится, я столкнулась с препятствием», конечно, данного факта не было и не могло быть, т.к. вместе в спорной квартире проживает ее отец, который ее очень сильно любит.Этот факт могут подтвердить все живущие в данной квартире родственники.Законный представитель нарочно преувеличивает, указывая на то, что ответчики препятствуют во вселении Сидорова ЕВ, т.к. имеет личную неприязнь к Сидоров В И

В настоящий момент в данной квартире проживают 9 человек, а именно:

Сидорова Е Ф , собственник 1/5 доли, ее муж Сидоров И И , собственник 1/5 доли - занимают комнату №, площадью 8,2 кв.м., согласно техпаспорта БТИ;

Туйманова Н И и ее муж Туйманов А Б , а также их сын Туйманов А А собственник 1/5 доли, занимают комнату № площадью 11,6 кв.м.;

Туйманов Е.А. собственник 1/5 доли, вместе со своей женой Туйманова Т А , а также их малолетний ребенок Туйманов М Е , 2010 года рождения, занимают комнату № площадью 19,3 кв.м.;

Сидоров В И , занимает комнату №, площадью 7,9 кв.м, в которой также располагается внучка Сидорова ЕВ, когда она приходит в спорную квартиру.

Ранее, когда Сидорова В С и Сидоров В И были в браке, они вместе с Сидорова ЕВ проживали в комнате №, тем самым порядок пользования был определен и всех собственников данный порядок устраивал.

В письме Сидорова ЕВ B.C. от ДД.ММ.ГГГГ ответчики старались дать понять именно это, что готовы предоставить комнату №, площадью 8,2 кв.м. Сидорова ЕВ для совместного проживания с ними.

Ответчики никогда не отказывались от того, чтобы Сидорова ЕВ проживала с ними, ее отец или бабушка и дедушка готовы принять ее для совместного проживания в их комнаты, но ответчики не могут согласиться с требованиями, указанными в исковом заявлении и выделить лишь в ее личное пользование комнату №, и лишить Сидорова Е Ф и ее мужа Сидоров И И комнаты, где они на настоящий момент проживают в спорной квартире.

Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в части вселения несовершеннолетней Сидорова ЕВ, в остальной части просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик Сидорова Е Ф не возражавшая против вселения Сидорова ЕВ в спорную квартиру и не признавшая остальные заявленные требования суду пояснила, что никто никогда не препятствовал их внучке приходить в квартиру в любое время, проживать в ней совместно с отцом, который очень любит ее. Внучка часто посещает квартиру, остается на выходные. Не возражает против удовлетворения требований о вселении, в остальной части просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель ответчика Туйманов А А Бенедюк Е М не признала заявленные требования в полном объеме и суду пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных исковые требований и поддерживает позицию ее доверителя, изложенную в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании был оглашен протокол судебного заседания Знаменского городского суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о допросе ответчика Туйманов А А , согласно пояснениям которого он исковые требования не признает, поскольку Сидорова В С не имеет права собственности на спорную квартиру.

Допрошенная в качестве свидетеля Туйманова Н И суду показала, что Сидорова ЕВ ее племянница, которая, когда приходит в спорную квартиру, находится комнате № 1 вместе со своим отцом Сидоров В И Может зайти в ее комнату, где они играют вместе. Первое время после развода Сидорова ЕВ их дочь Сидорова ЕВ проживала вместе с отцом, а сейчас приходит, иногда остается с ночевкой. Никто ей препятствий в проживании в квартире не чинит, все относятся к ней хорошо. Она проживает в комнате № 2, в комнате № 1 проживает ее брат Сидоров В И , в комнате № 3 – ее сын Туйманов Е.А. со своей женой и новорожденным ребенком, в комнате № 4 – ее родители: Сидорова Е Ф и Сидоров И И и ее сын Туйманов А А , который в данное время проходит службу в рядах РА.

Ответчики Туйманов А А , Туйманов Е.А., Сидоров И И , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель отдела по охране прав детства администрации Промышленного района г. Ставрополя в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. От ответчика Туйманов А А имеется заявление с просьбой об отложении слушания по делу до окончания срока службы в РА, от ответчиков Туйманов Е.А., Сидоров И И и представителя отдела по охране прав детства администрации промышленного района г. Ставрополя имеются заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Туйманов А А , Туйманов Е.А., Сидоров И И и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - представителя отдела по охране прав детства администрации Промышленного района г. Ставрополя.

Выслушав истца Сидорова В С , ответчика Сидорова Е Ф , ее представителя Данишевский П П , представителя ответчика Туйманов А А Бенедюк Е М, свидетеля Туйманова Н И , исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как было установлено судом, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из четырех изолированных комнат: № 1 площадью 7, 9 кв.м., № 2 площадью 11, 6 кв.м., № 3 площадью 8, 2 кв.м., № 4 площадью 19,3 кв.м.; общая площадь <адрес>, 3 кв.м., жилая площадь 47 кв.м.; имеется кухня, коридор, туалет, ванная комната, балкон <данные изъяты>

Сидоров И И , Сидорова ЕВ, Сидорова Е Ф , Туйманов Е.А., Туйманов А А каждый являются собственниками 1\5 спорной квартиры, что подтверждается договором № о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и сведениями, отраженными в техпаспорте (л.д.8-13).

Как было пояснено сторонами по делу, после расторжения брака между Сидорова В С и Сидоров В И , Сидорова В С вместе с дочерью Сидорова ЕВ выехали из спорной квартиры и вынуждены снимать жилье.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и положения действующего законодательства, суд считает требования о вселении Сидорова ЕВ в спорную квартиру подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требований об определении порядка пользования спорной квартирой судом учитываются те обстоятельства, что после выезда несовершеннолетней Сидорова ЕВ из спорной квартиры она иногда приходит в гости в данную квартиру и иногда остается там на ночь или на выходные, проживая в разных комнатах: то у отца в комнате № 1, то у бабушки в комнате № 3.

Учитывая установленные судом обстоятельства о том, что у проживающих в спорной квартире и Сидорова ЕВ не сложился определенный порядок пользования данной квартирой, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования об определении порядка пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорова В С в интересах несовершеннолетней Сидорова ЕВ к Туйманов А А , Туйманов Е.А., Сидоров И И , Сидорова Е Ф об определении порядка пользования жилым помещением и вселении удовлетворить частично.

Вселить Сидорова ЕВ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальных заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд Ставрополя в течение 10 дней со дня объявления.

Федеральный судья Л.А.Шевелев