Решение по делу № 2-1942/2017 ~ М-1755/2017 от 25.07.2017

4

Дело № 2-1942/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 11 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Почта Банк» к Сидорову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с иском к Сидорову Дмитрию Александровичу, в котором просит взыскать с Сидорова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по состоянию на 04.04.2017 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 165291 рубль 83 копейки, в том числе: 31578 рублей 55 копеек - задолженность по процентам; 122801 рубль 87 копеек - задолженность по основному долгу; 2101 рубль 75 копеек - задолженность по неустойкам; 8809 рублей 66 копеек - задолженность по комиссиям, возврат государственной пошлины в размере 4287 рублей 61 копейка.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

• Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

• Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

• Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 04.04.2017 года размер задолженности составляет в сумме 165291 рубль 83 копейки, в том числе: 31578 рублей 55 копеек - задолженность по процентам; 122801 рубль 87 копеек - задолженность по основному долгу; 2101 рубль 75 копеек - задолженность по неустойкам; 8809 рублей 66 копеек - задолженность по комиссиям.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26 сентября 2016 года (л.д.6) отменен судебный приказ № от 15.09.2016 года, вынесенный по заявлению взыскателя ПАО «Почта Банк» в отношении должника Сидорова Дмитрия Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, разъяснено ПАО «Почта Банк», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание от 11.09.2017 года не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Других ходатайств не поступило.

Ответчик Сидоров Д.А. в судебном заседании от 11.09.2017 года возражал против заявленных исковых требований полностью, дал пояснения. Каких-либо ходатайств не поступило.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании и ответчиком не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Лето Банк» заключил с Сидоровым Дмитрием Александровичем кредитный договор по программе «Потребительский кредит» №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых, установленной Графиком платежей, датой первого платежа по кредиту – 05.11.2014г.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщик делает оферту Банку заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», просит открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

Заявлением о предоставлении кредита, заемщик выразил свое согласие с даты заключения договора, быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», просит Банк учитывать комиссию за оказание услуги в составе Платежа по договору, осуществлять списание комиссии в дату платежа, определяемую в соответствии с условиями договора.

Согласно Тарифам банка, комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,99 % от суммы кредита ежемесячно.

Во исполнение кредитного договора, истец 02.10.2014г. осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету № за период с 02.10.2014 по 04.04.2017 года (л.д.29-32).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита (л.д.8). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, судом не добыто.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита (л.д.9), при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

В соответствии с п. 1.7 Условий (л.д.13) клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в Тарифах.

Согласно п. 3.1 Условий, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Согласно пунктам 6.3, 6.4 Условий (л.д.18) в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно.

Согласно условиям предоставления потребительского кредита, предоставления кредита - датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 03.06.2016 года (л.д.34) о полном погашении задолженности в срок не позднее 03.07.2016 года включительно в соответствии с п.6.6 Условий (л.д.18). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Доказательствами обратного суд не располагает, ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) (л.д.42) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности (л.д.27-28) задолженность Сидорова Д.А. по состоянию на 04.04.2017 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в сумме 165291 рубль 83 копейки, в том числе: 31578 рублей 55 копеек - задолженность по процентам; 122801 рубль 87 копеек - задолженность по основному долгу; 2101 рубль 75 копеек - задолженность по неустойкам; 8809 рублей 66 копеек - задолженность по комиссиям. Иного суду не представлено, в том числе, и доказательств отсутствия такой задолженности.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд проверил и согласен с представленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.27-28), сомнений представленный расчёт не вызывает, является математически верным, ответчиком в порядке ст.ст.55-57 ГПК РФ документально не оспорен. Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности исходя из следующего. В представленном истцом расчёте подробно указано, каким образом и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, допускались просрочки по кредиту и процентам, указана дата задолженности по кредиту по состоянию на 04.04.2017 года, расчёт произведен истцом в соответствии с этой датой и условиями, согласованными сторонами в кредитном договоре.

Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика Сидорова Д.А.

Доказательств того, что у ответчика Сидорова Д.А. отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо, что задолженность составляет менее начисленной банком суммы в размере 165291,83 рублей, согласно представленному истцом расчету, либо, что ответчик надлежащим образом исполняет условия договора о кредитовании, ответчиком в судебное заседание в соответствии со ст.ст.55-57 ГПК РФ также не представлено, судом не добыто.

Таким образом, на основании изложенного выше, и руководствуясь положениями ст.ст.1,9 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Сидорова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по состоянию на 04.04.2017 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 165291 рубль 83 копейки, в том числе: 31578 рублей 55 копеек - задолженность по процентам; 122801 рубль 87 копеек - задолженность по основному долгу; 2101 рубль 75 копеек - задолженность по неустойкам; 8809 рублей 66 копеек - задолженность по комиссиям, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.27-28), по основаниям, предусмотренным ст.ст.55-57 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежных поручений (л.д.4,5), для истца в сумме составили 4 287 рублей 60 копеек.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 287 рублей 60 копеек.

В связи с тем, что при подаче иска в суд истцом не была уплачена государственная пошлина в размере 218 рублей 24 копейки, учитывая полное удовлетворение требований истца, суд полагает, что указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (расчет госпошлины от удовлетворенных требований в порядке ст.333.19 НК).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидорова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по состоянию на 04.04.2017 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 165291 рубль 83 копейки, в том числе: 31578 рублей 55 копеек - задолженность по процентам; 122801 рубль 87 копеек - задолженность по основному долгу; 2101 рубль 75 копеек - задолженность по неустойкам; 8809 рублей 66 копеек - задолженность по комиссиям; возврат государственной пошлины в размере 4 287 рублей 60 копеек.

Взыскать с Сидорова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 218 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 12 сентября 2017 года.

Судья Т.С.Гуляева