Решение по делу № 9-54/2020 от 19.05.2020

                                                                                                                        М- 296/2020

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Архангельск                                        22 мая 2020 г.

    Судья Архангельского областного суда Панкова А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО11 к ООО «Лествица-Север» о понуждении выдать трудовую книжку, взыскании оплаты за период временной нетрудоспособности, привлечении генерального директора общества к административной ответственности,

установил:

ФИО11 обратился в Архангельский областной суд с исковым заявлением к ООО «Лествица-Север» о понуждении выдать трудовую книжку, взыскании оплаты за период временной нетрудоспособности, привлечении <данные изъяты> общества к административной ответственности.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании пункта 1 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Требования о понуждении выдать трудовую книжку, взыскании оплаты за период временной нетрудоспособности, изложенные истцом, как связанные с реализацией гражданами трудовых прав, являются исковыми и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

    Данные требования, рассматриваемые по первой инстанции, неподсудны областному суду, поскольку не перечислены в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, оснований для принятия искового заявления к производству Архангельского областного суда, в качестве суда рассматривающего дело по первой инстанции, не имеется.

Кроме того, согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Поданное заявление указанным требованиям не отвечает.

    Требования о привлечении генерального директора общества к административной ответственности разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства не подлежат.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

        Таким образом, истец вправе обратиться с указанным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

        определил:

    возвратить исковое заявление ФИО11 к ООО «Лествица-Север» о понуждении выдать трудовую книжку, взыскании оплаты за период временной нетрудоспособности, привлечении <данные изъяты> общества к административной ответственности.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Архангельский областной суд.

Судья                                                                                                 А.В. Панкова